Решение по делу № 2-2578/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2578/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2014 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуши О.М.

при секретаре - Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Ухова В.В. к Барсукевич М.В. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2015 года Ухов В.В. обратился с иском в порядке гражданского производства к Барсукевич М.В., просит взыскать задолженность по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил 142718,00 рублей со сроком возврата не позднее 23 января 2015 года, обязательство по возврату займа не выполнил, добровольно возмещать ущерб отказывается в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца на основании доверенности Бертельс Г.В., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барсукевич М.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили суд учесть, что деньги истцу возвращены, а проценты, которые истец просить взыскать, начислены ошибочно.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 января 2013 года между Уховым В.В. и Барсукевич М.В. заключен договор займа на сумму 142 718,00 рублей, со сроком возврата займа до 23.01.2013, с установленными процентами 60 процентов годовых, и размером штрафа за неисполнение в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.6). Факт получения денежных средств подтверждается распиской (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, а именно из расписки от 30.06.2014, оригинал которой был предоставлен в судебное заседание, Барсукевич М.В., выплатил истцу 10 000,00 рублей.

Других документов подтверждающих надлежащее выполнение обязательства ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору за пользование чужими денежными средствами, установлены проценты в размере 60 % годовых, которые подлежат взысканию с суммы 142 718,00 руб. до 30.06.2015, и с суммы 132 718,00 с 01.07.2015 по день вынесения решения суда. Таким образом, до 30.06.2015 надлежит взыскать процентов в сумме 370 67,58 рублей (142718,00 / 365 х 158 х 60%), и с 01.07.2015 по 06.08.2015 – 87 484,80 рублей (132718,00 / 365 х 401 х 60%).

Сумма штрафа взыскиваемого за неисполнение обязательства согласно договору составляет 1% в день от суммы не исполненного обязательства.

По состоянию на 23.01.2015 сумма задолженности составляет 132 718,00 рублей, и срок просрочки исполнения обязательства – 195 дней (по день принятия решения судом). Таким образом, сумма штрафа составляет 258 800,00 рублей (132718 х 1% х 195).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Барсукевич М.В. в пользу Ухова В.В. 132 718,00 руб. задолженности по основному обязательству, 124 552,38 руб. процентов за пользование денежными средствами, 258 800,00 рублей штрафа за неисполнение обязательства, судебные расходы в сумме 8 224,00 руб., а всего взыскать 524 294,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11.08.2015 года.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша