Решение по делу № 12-277/2016 от 25.05.2016

Дело № 12-277/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2016 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Магомедова ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 мая 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 мая 2016 года Магомедов Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Магомедов Ш.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его незаконным и необоснованным указывая, что при вынесении постановления за основу доказательств взяты лишь представленные документы ГИБДД. Мировым судьей не учтены его доводы о том, что он из религиозных убеждений совсем не употребляю спиртных напитков. Он отказался от прохождения с инспектором ДПС в медицинское учреждения г.Буденовск лишь только по тому, что его машина на тот момент находилась в неисправном состоянии, в дали от населенного пункта, и в ней находился дорогой товар, а на его просьбу инспектору дать какие либо гарантии о сохранности его автомашины и товара последний отказался. Он не был остановлен работниками ДПС, поскольку как он сказал выше моя автомашина по пути следования домой в г. Махачкала испортилась, и когда он пытался устранить поломку своей автомашины, последние подъехали к нему, потребовали предъявить документы на машину, а после стали утверждать, что он находится в нетрезвом состоянии. После составления протокола об административном правонарушении, его автомашина не была поставлена на специализированную стоянку, то есть он не был отстранён от управления своей автомашины, как об этом ссылается в оспариваемом постановлении мировой судья как на доказательство его вины. Его устное ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора составившего протокол по делу об административном правонарушении также осталось без внимания. Кроме того, представленная мною в судебном заседании справка судебно-химического исследования крови, мочи, слюны № 7 от 11.05.2016 года, однозначно установивший отсутствие в моей крови какого- либо содержания этилового спирта, так же был совершенно необоснованно отклонен судьей на основании только предположений и домыслов, хотя именно данный вид исследования является наиболее точным и достоверным. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Магомедов Ш.И. свою апелляционную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным.    

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор.Махачкале надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения в суд не явился.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Магомедова Ш.И. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Как усматривается из Постановления мирового судьи от 4 мая 2016 года, Магомедов Ш.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 10 марта 2016 года в 21 час 26 минут Магомедов Ш.И управлял автомашиной ВАЗ-21140 за г/н № РУС на 211 кв. а/д Кочубей-Минеральные Воды, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об АП 26 РУ№099776 от 10 марта 2016 года;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №014590 от 10 марта 2016 года;

- протоколом о направлении 26ММ 003842 на медицинское освидетельствование от 10 марта 2016 года;

- Карточкой информации административных правонарушений;

- Видео-записью на компакт - диске из которой усматривается, что Магомедов Ш.И отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Доводы Магомедова Ш.И. о том, что мировым судьей не принята во внимание справа о результатах химико-токсиологического исследования ( кровь, моча, слюна, промывные воды) на содержание этилового алкоголя №7 от 11 марта 2016 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Магомедова Ш.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы Магомедова Ш.И. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.И. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магомедова ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов