Решение по делу № 1-447/2021 от 31.03.2021

1-447/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года     г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием — помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А., потерпевшего Мамаева А.Р, обвиняемого Магомедова Г.К. и его защитника - адвоката Шахова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Курбанова Р.Х. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- Магомедова Гамзата Каримуллаевича, 13.12.1993 года рождения, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Акушинского, д.32, кв.65, с высшим образованием, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО №3 СУ УМВД РФ по г. Махачкала Курбанов Р.Х. с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Магомедову Г.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее не судим, имеет положительную характеристику, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб возместил полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В ходе судебного заседания прокурор Зиявутдинов М.А. просил вернуть дело без рассмотрения, в связи с тем, что ущерб по делу потерпевшему не возмещен, потерпевшим по делу незаконно признан отец потерпевшего Мамаева А.Р., тогда как потерпевшим по делу является его сын Мамаев Т.А.

Защитник и обвиняемый не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Так, согласно материалам уголовного дела Мамаев Т.А. получил повреждения, влекущие стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируемые как тяжкий вред здоровью вследствие наезда автомобиля под управлением обвиняемого Магомедова Г.К.

Потерпевшим по делу он не признан, а признан его отец Мамаев А.Р., тогда как фактически потерпевшим по делу является он сам.

Так как потерпевшим по делу не признано лицо, которому действиями обвиняемого причинен вред здоровью, следовательно, оно в дело не допущено, права ему не разъяснены, о возмещении ему ущерба не выяснено и какие-либо сведения о возмещении ему ущерба в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку уголовно - процессуальный закон не предусматривает возможность прекратить дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, не возместившего ущерб потерпевшему, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить уголовное дело начальнику СО №3 СУ УМВД РФ по г.Махачкала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Курбанова Р.Х. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Магомедова Гамзата Каримуллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело возвратить начальнику СО №3 СУ УМВД РФ по г.Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий     Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате