Решение по делу № 1-403/2024 (1-1618/2023;) от 31.05.2023

Дело № 1-403/2024 (1-1618/2023; 12301040043000181)

24RS0048-01-2023-006511-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              11 марта 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Казанова Н.А.,

подсудимого Васильева А.С.,

его защитника – адвоката Забузовой В.Е.,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5323 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Васильев А.С. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минуты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в мкр. Солнечный в Советском районе г. Красноярска.

В указанное время, в указанном месте, Васильев А.С., находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажа: одну бутылку «Коньяк Ной Традиционный 3* 0,5 л 40%», стоимостью 398 рублей 33 копейки и одну бутылку «Водка Хаски 0,7 л 40%», стоимостью 291 рубль 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 690 рублей 03 копейки, без учета НДС, которые спрятал в одежде, одетой на нем. Затем, Васильев А.С., удерживая указанные товары при себе, минуя кассовую линию, не производя за них расчет, направился к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения Васильев А.С., довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником службы контроля, что лишило его возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему смотрению.

Своими действиями, Васильев А.С. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 03 копейки, без учета НДС.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 06.10.2022, вступившим в законную силу 09.11.2022, Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5323 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Васильев А.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел в магазин «Батончик» по адресу: <адрес>, в Центральном районе г. Красноярска.

В указанное время, в указанном месте, Васильев А.С., находясь в торговом зале магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял со стеллажей следующие товары: «Водка Тельняшка 0,7 л 40%», стоимостью 268 рублей 33 копейки за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на сумму 536 рублей 66 копеек; «Окорочок Цыпленка в/к Ярское мясо» кг в/у» массой 0,688 кг., стоимостью 157 рублей 61 копейку, всего товаров на общую сумму 694 рубля 27 копеек, без учета НДС, которые спрятал в одежде, одетой на нем. Затем, Васильев А.С., удерживая указанные товары при себе, минуя кассовую линию, не производя за них расчет, направился к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения Васильев А.С., довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником службы контроля, что лишило его возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, Васильев А.С. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 27 копеек, без учета НДС

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый Васильев А.С. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора он осознает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.

Представители потерпевших З.В.О.. и Л.Д.С.. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Васильев А.С. предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1 филиал № 3», а также КГБУЗ «Саянская РБ» Васильев А.С. не состоит (л.д. 134, 135, 137, 138).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Васильева А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Васильевым А.С. преступлений, данные об его личности, что Васильев А.С. имеет место жительства и регистрации, где по месту жительства характеризуется в удовлетворительно, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.С. по каждому преступлению, суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева А.С. имеющего заболевания.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений в материалах дела не имеется, поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены в условиях очевидности, а так же по всем преступлениям к моменту возбуждения уголовных дел, была установлена личность Васильева А.С. в том числе по видеозаписи с места совершения преступления, таким образом правоохранительные органы имели исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершенных преступлений и о подозреваемом лице, сообщение об обстоятельствах совершения мелких хищений в своих показаниях и при просмотре видеозаписи, с учетом имеющихся у органов следствия улик не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба) поскольку каких-либо активных и самостоятельных действий по возмещению ущерба потерпевшим подсудимым не принято, похищенное имущество изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, после задержания Васильева А.С. сотрудниками магазина.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева А.С., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо руководствоваться положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Васильев А.С. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Васильеву А.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Васильевым А.С. до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2024, то окончательное наказание Васильеву А.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 28.02.2024.

С учетом назначения Васильеву А.С. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.С. необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Александру Сергеевичу наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Васильеву А.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2024 в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васильеву А.С. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2024 в период с 04.01.2024 по 10.03.2024 включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Избрать в отношении Васильева А.С меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Васильева А.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Васильеву А.С. в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Батон», расположенном по адресу: г. Красноярск, <адрес> на СД диске, видеозапись от 02.04.2023 года из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу ул. <адрес> г. Красноярска на СД диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку «Водка Хаски 0,7л 40 %» в количестве 1 штуки, бутылку «Коньяк Ной традиционный 3* 0,5л 40%» в количестве 1 штуки, бутылку «Водка Тельняшка 0,7 л 40%» в количестве 2 штук, «Окорочок Цыпленка в/к Ярское мясо» кг в/у» массой 0,688 кг., которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>», оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                              Т.С. Куренева