Решение по делу № 1-27/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-27/2013 (6-127/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Бай-Хаак 12 февраля 2013 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Буркова В.В.,

обвиняемого Маады А.А,

адвоката Монгуша Ю.Э., представившего удостоверение №

при секретаре Ховалыг Ж.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении,

Маады А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Маады А.А обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ возле грунтовой автодороги села <данные изъяты>, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, умышленно, без цели сбыта, а именно для личного употребления, известным ему способом приобрел наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма в виде <данные изъяты> и положил в карман куртки черного цвета, стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 55 минут Маады А.А был задержан сотрудниками <данные изъяты> во время проведения рейдовых мероприятий в рамках операции «Скотокрад», возле автодороги <данные изъяты>, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, что относиться к значительному размеру на момент сброса наркотического средства Маады А.А

В ходе проведения предварительного слушания по делу защитник Монгуш Ю.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного Маады А.А. и просил суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельном раскаянием.

Обвиняемый Маады А.А. поддержал ходатайство защитника Монгуша Ю.Э. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Буркова В.В., не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвинение, которое предъявлено Маады А.А. органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, по которому обвиняется Маады А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность обвиняемого Маады А.А..

Обвиняемый Маады А.А. не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Поскольку обвиняемый Маады А.А. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал полностью, в содеянном им преступлении раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, а именно добровольно рассказал органу предварительного следствия, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление, суд считает возможным применение ст. 75 УК РФ в отношении обвиняемого Маады А.А..

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает личность обвиняемого, который по месту жительства и.о. председателя администрации <адрес> и старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Маады А.А. не поступало, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 28 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Маады А.А. перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом упорядоченного поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания по делу, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 УПК РФ уголовное дело в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено только с согласия обвиняемого лица, в связи с чем обвиняемому Маады А.А. разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ходатайству одной из сторон.

Вещественное доказательство – гашиш массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <данные изъяты> (л.д. 28), по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Маады А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Маады А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Маады А.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество: гашиш массой <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Маады А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.