Решение по делу № 2-1273/2022 от 14.06.2022

УИД 48RS0001-01-2022-001368-84                            Дело № 2-1273/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г.                                                  г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк России» к Павлову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову Д.В., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.07.2018 г. выдало ФИО2 кредит в сумме 167 356,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. За период с 25.03.2021 г. по 05.04.2022 г. задолженность по кредиту составляет 110 565,73 руб., из них: просроченный основной долг – 95 859,53 руб., просроченные проценты – 14 706,20 руб. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, произвести замену заявленного ответчика на надлежащего и, в случае необходимости, передать дело по подсудности, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.07.2018 г., на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме 167 356,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых на условиях, установленных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что 14.07.2018 г. истцом на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», были зачислены денежные средства в сумме 167 356,00 руб.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 972,61 руб. (п.п. 6, 7); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойку в размере 20% годовых (п. 12); погашение кредита производится списанием со счета (п. 8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 14.07.2018 г.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 завещания не оставила.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын Павлов Д.В. Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства в порядке наследования по закону обратился сын наследодателя Палов Д.В. На указанное имущество ему было выдано свидетельство о праве на наследство 13.04.2020 г.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие Павловым Д.В. части наследства после смерти ФИО2, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от 14.07.2018 г.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на Павлове Д.В. со дня открытия наследства, то есть с 25.02.2021 г., лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 14.07.2018 г., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету банка за период с 25.03.2021 г. по 05.04.2022 г. задолженность по кредиту составляет 110 565,73 руб., из них: просроченный основной долг – 95 859,53 руб., просроченные проценты – 14 706,20 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика Павлова Д.В. было направлено требование от 05.03.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате и неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах суд расторгает кредитный договор и взыскивает задолженность по кредитному договору № от 14.07.2018 г. с Павлова Д.В. в сумме 110 565,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 411,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 14.07.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Павлова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2018 г. в сумме 110 565,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 411,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 26.07.2022 г.