Решение по делу № 2-4349/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-4349/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года г. Стерлитамак                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова ФИО5 к ООО “Сеть Связной” о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО “Сеть Связной” о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 14 марта 2022 года у ответчика приобрел смартфон Apple iPhone 13 pro 512 Gb, сер.№ стоимостью 181177 рублей. В процессе эксплуатации смартфона появились недостатки- плохое качество фотографий, телефон зависает, быстро быстро садится, не выполняет все заявленные функции, проблема с программным обеспечением. 26 марта 2022 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных за смартфон денежных средств. Требования истца оставлены без удовлетворения. Обратившись к независимому эксперту, были выявлены дефекты производственного характера.

Просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 181177 рублей, неустойку в сумме 200000 рулей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, почтовые расходы в сумме 266,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны на судебные заседания 30 августа 2023 года в 10 часов 20 минут, затем 25 сентября 2023 года в 10 часов 50 минут дважды не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствии на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление - оставить без рассмотрения.

    Директор ООО «Региональная Экспертная Служба» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы в размере 33000 рублей. Согласно п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

    Учитывая, что исковое заявление Ефимова Е.В. оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ООО «Региональная Экспертная Служба» расходов по судебной экспертизе в размере 33000 рублей.

Руководствуясь ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимова ФИО6 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Взыскать с Ефимова ФИО7 в пользу ООО «Региональная Экспертная Служба» расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 33000 рублей.

На определение в части взыскания судебных расходов в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Кулясова М.В.