Решение по делу № 2-100/2023 от 19.01.2023

№ 2-100/2023

56RS0041-01-2023-000023-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года      с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Шванской В.Д.,

с участием истца Уханова А.В.,

представителя истца Дударь А.Д.,

представителя ответчика ЧПОУ «Автошкола МастерКласс» Новичковой М.В.,

ответчика Молчановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уханова А. В. к Молчановой Т. В., частному профессиональному образовательному учреждению «Автошкола МастерКласс» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Уханов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Молчановой Т.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Молчанова Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ собственником которого является ЧПОУ «Автошкола Мастер Класс», в нарушение п.п. 9.1, 10.1, 11.7 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при выборе скорости движения своего транспортного средства не учла дорожные и метеорологические условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Уханова А.В. В результате столкновения автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены множественные механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Молчановой Т.В. была застрахована в <данные изъяты> на основании полиса ОСАГО №, гражданская ответственность Уханова А.В. была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №.

Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового события, предоставив автомобиль к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем, составлен страховой акт, произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. согласно лимиту ОСАГО.

Истцом произведена независимая оценка причиненного автомобилю ущерба. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлено экспертное заключение № по среднерыночной методике 2018 года («Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств»). Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. С учетом полученного страхового возмещения размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

Просил суд взыскать с Молчановой Т.В. в пользу Уханова А.В. ущерб в размере 512 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 9 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 руб.

Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Уханова А.В. удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Молчановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящееся у нее и у третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований – 512 900 руб., в целях обеспечения иска в рамках настоящего гражданского дела.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЧПОУ «Автошкола Мастер Класс».

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«ЧПОУ «Автошкола Мастер Класс» (ответчик по делу) выплачивает истцу Уханову А.В. денежную сумму в размере 427 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оценки ущерба.

Истец ходатайствует о возврате 70 % уплаченной им государственной пошлины.

Истец ходатайствует о снятии досудебных обеспечительных мер в виде ареста на имущество Молчановой Т.В.

Молчанова Т.В. отказывается от взыскания судебных расходов с ЧПОУ «Автошкола МастерКласс».

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения на приведенных условиях представлено суду в письменном виде, подписано сторонами. Текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиками, приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав истца Уханова А.В., его представителя Дударь А.Д., ответчика Молчанову Т.В., представителя ответчика Новичкову М.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за рулем которого находился курсант, под управлением инструктора Молчановой Т.В., принадлежащего на праве собственности ЧПОУ «Автошкола МастерКласс», и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Уханова А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП являлась Молчанова Т.В., которая, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.1, 10.1, 11.7 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при выборе скорости движения своего транспортного средства не учла дорожные и метеорологические условия, что не обеспечило возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Молчанова Т.В. на момент ДТП являлась инструктором ЧПОУ «Автошкола МастерКласс», что сторонами не оспаривалось.

Согласно карточке учета собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП является ЧПОУ «Автошкола МастерКласс».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Молчановой Т.В. была застрахована в <данные изъяты> на основании полиса ОСАГО №, гражданская ответственность Уханова А.В. была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №.

Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового события, предоставив автомобиль к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем, составлен страховой акт, заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. согласно лимиту ОСАГО.

Истцом произведена независимая оценка причиненного автомобилю ущерба. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлено экспертное заключение № по среднерыночной методике 2018 года («Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств»). Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб.

С учетом полученного страхового возмещения размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена форма и содержание мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об утверждении мирового соглашения на приведенных условиях представлено суду в письменном виде, подписано истцом Ухановым А.В., ответчиком Молчановой Т.В. и представителем ответчика ЧПОУ «Автошкола МастерКласс» Новичковой М.В., у которой имеются полномочия на заключение мирового соглашения от имени ЧПОУ «Автошкола МастерКласс» согласно представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, суд полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, его заключение носит добровольный и осознанный характер.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-100/2023 по иску Уханова А. В. к Молчановой Т. В., частному профессиональному образовательному учреждению «Автошкола МастерКласс» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение на следующих условиях:

Частное профессиональное образовательное учреждение «Автошкола МастерКласс» (ответчик по делу) выплачивает истцу Уханову А. В. денежную сумму в счет причиненного ущерба в размере 427 000 руб. в срок до 30.04.2023 года.

Истец Уханов А. В. отказывается от взыскания с Молчановой Т. В., частного профессионального образовательного учреждения «Автошкола МастерКласс» ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 512 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 9 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Уханов А. В. ходатайствует о возврате 70 % уплаченной им государственной пошлины.

Истец Уханов А. В. ходатайствует о снятии досудебных обеспечительных мер в виде ареста на имущество Молчановой Т. В.

Молчанова Т. В. отказывается от взыскания судебных расходов с частного профессионального образовательного учреждения «Автошкола МастерКласс».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Уханова А. В. к Молчановой Т. В., частному профессиональному образовательному учреждению «Автошкола МастерКласс» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением условий заключенного между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Евсеева