Решение по делу № 12-33/2022 от 29.03.2022

№

25RS0№-42

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                16 мая 2022 г.

Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Дергунова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии ФИО1, должностного лица – командира ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4, жалобу ФИО1. на постановление командира ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающий в АО «Аскольд», механиком-энергетиком,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 минут по адресу <адрес> «а», управляя ТС«Nissan X-Trail», гос. рег. знак С 446 НС 125 RUS, осуществил остановку транспортного средства на проезжей части, что повлекло создание помехи в движении другого транспортного средства под управлением ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, поскольку территория, на которой было остановлено его транспортное средство, непосредственно прилегает к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств, т.е. не имеет проезжей части. Кроме того, транспортное средство ФИО3 не двигалось, поэтому он не мог создать препятствие данному транспортному средству.

Должностное лицо ФИО4 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив суду, что административное правонарушение имело место быть, заявитель осуществил остановку транспортного средства на проезжей части, что повлекло создание помехи в движении другого транспортного средства. После рассмотрения заявления ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, установившим факт нарушения п.12.4 ПДД, ФИО1с данным не согласился. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Из пояснений ФИО3 находящихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Mazda Axela», гос.рег.знак В 978 АС 125 RUS, двигалась задним ходом от <адрес>, при этом видела перед началом движения, что на проезжей части стоит транспортное средство «Nissan X-Trail», гос. рег. знак С 446 НС 125 RUS, в котором находился ФИО1. Посчитав, что ФИО1 отъедет, она продолжила двигаться задним ходом, но транспортное средство ФИО1 оставалась на месте. После чего она прекратила движение, так как у нее не было возможности выехать другим способом, стала махать рукой ФИО1, чтобы он отъехал, но он проигнорировал ее просьбу. Дождавшись, когда из дома выйдет его жена ФИО5, только тогда начал движение своего транспортного средства.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, инспектора ФИО4, изучив представленные материалы и материалы дела об АП, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение, которых является обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.4 ст.12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения запрещена остановка транспортного средства в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

Правилами дорожного движения определено, что:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем в районе <адрес> А, осуществил остановку транспортного средства на проезжей части, создав помеху в движении другого транспортного средства под управлением ФИО6, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД «Арсеньевский» постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.19 КоАП РФ и вина ФИО1. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4ст. 12.19 КоАП РФ, объяснением ФИО1, инспектора ФИО4, письменными объяснениями ФИО3

Проверяя законность указанного постановления административного органа, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1 на проезжей части, повлекшей создание помехи в движении другого транспортного средства, исследованными материалами подтвержден.

Довод ФИО1 о том, что его транспортное средство было остановлено им не на проезжей части дороги, поскольку эта территория не предназначена для движения транспортных средств, основан на неправильном толковании ФИО1 Правил ДД и судом во внимание не принимается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьёй 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При вынесении постановления по делу 26.08.2021г. должностным лицом нормы процессуального либо материально законодательства не нарушены. При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № командира ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                   И.В. Дергунова