Решение по делу № 2-1827/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1827/2018                             ***

УИД 33RS0005-01-2018-002404-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 12 декабря 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Шубиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Светланы Николаевны к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубцева С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о признании за ней права собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м и находящийся под ним земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2008 г. она и ее супруг Стародубцев А.Н. приобрели квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Во дворе дома был выстроен сарай под хозяйственные нужды. После газификации дома хозяйственный блок, предназначенный для хранения дров, остался в пользовании их семьи. В 2010 г. на месте старого дощатого сарая они возвели кирпичный хозблок, площадью *** кв.м., который служит им гаражом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж и земельный участок.

Однако в судебные заседания, назначенные на 7 и 12 декабря 2018 года, истец Стародубцева С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации Александровского района Владимирской области, будучи также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Стародубцевой С.Н., дважды не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░

***

***