Решение по делу № 2-1674/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1674/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                  26 июня 2018 года

         Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО6, представителя третьего лица УФССП России по Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов, возмещении морального вреда.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 ей был причинен имущественный вред в размере 484 875 рублей 49 копеек, а также моральный вред.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области ФИО4 ходатайствовал о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд гор. Волгограда, поскольку Тракторозаводский РОСП гор. Волгограда является структурным подразделением территориального органа - УФССП России по Волгоградской области, которое расположено в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец и его представитель против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд гор. Волгограда не возражали. Представитель истца пояснил, что при определении подсудности руководствовался положениями ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», устанавливающей правило о подаче заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) в суд, в районе деятельности которого данное лицо исполняет свои обязанности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомил.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и передать настоящее гражданского дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно разъяснениям, данным в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Ответчиком по заявленным истцом требованиям является государственный орган - ФССП России, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ что относится к юрисдикции Мещанского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, учитывая, что поскольку ФССП России, уполномоченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ представлять интересы Российской Федерации в этом деле, имеет территориальные органы, и как следует из искового заявления вред истцу причинен действиями судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП гор. Волгограда, являющегося структурным подразделением территориального органа ФССП России – УФССП России по Волгоградской области, то подсудность настоящего спора может быть определена по месту нахождения территориального органа ответчика ФССП России, то есть – УФССП России по Волгоградской области.

Местом нахождения УФССП России по Волгоградской области является адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, находящийся в границах АДРЕС ИЗЪЯТ.

         При таких обстоятельствах, суд полагает возможным передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда.

    Статья 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» регламентирует порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий ( бездействий), поэтому для определения подсудности гражданского дела о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда применению не подлежит.

         Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, взыскании процентов, возмещении морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд гор. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

        Судья                                            О.А.Гоношилова