Решение от 07.08.2024 по делу № 33-4684/2024 от 16.07.2024

Председательствующий: Базылова А.В.    Дело № 33-4684/2024 (2-1838/2024)

    УИД 55RS0005-01-2023-005842-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Будылка А.В., Григорец Т.К.

при секретаре Латышевском В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Гоцкало В. Ю. к Лоенко Е. К., обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании права собственности на транспортное средство по апелляционной жалобе Лоенко Е.К. на решение Первомайского районного суда города Омска от 15 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гоцкало В.Ю. обратился в суд с иском к Лоенко Е.К. о признании права собственности на транспортное средство, указав, что по договору займа от 15.05.2023 передал Лоенко Е.К. в качестве займа 1 200 000 руб. с условием возврата до 10.10.2023. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось залогом принадлежавшего ему автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер № <...>, 2019 года выпуска, белого цвета. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил. По соглашению об отступном от 24.11.2023 Лоенко Е.К. передал ему данное транспортное средство в счет погашения задолженности по договору займа. Переоформить транспортное средство на себя он не может в связи с наложенными ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска запретами на регистрационные действия. Истец просил признать за ним право собственности на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер № <...>, 2019 года выпуска, белого цвета.

Определением суда от 15.01.2024 к участию в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту также - ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Истец Гоцкало В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лоенко Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Филиппова Н.И. просила рассмотреть дело в её отсутствии; в письменных возражениях она указала, что в отношении Лоенко Е.К. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 157 566,09 руб. и 425 603,70 руб. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт». Считает, что ответчик выводит имущество из своего владения в целях уклонения от исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Центральному АО № <...> г. Омска ГУ ФССП России по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения было извещено надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска Гоцкало В. Ю. к Лоенко Е. К., ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании права собственности на транспортное средство отказано.

В апелляционной жалобе Лоенко Е.К. просит решение отменить и удовлетворить иск. Ссылается на то, что наличие его взаимоотношений с иным лицом по договору займа не может учитываться при рассмотрения настоящего дела. Указывает, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства наложен 05.10.2023; при заключении договора займа и договора залога транспортного средства он не мог знать о том, что в будущем возникнут ограничения в регистрации автомобиля в случае его перехода в собственность истца по договору залога. Ссылается на то, что срок возврата займа – 10.10.2023, до этого момента у истца не возникло право взыскания задолженности. Полагает, что заключение соглашения об отступном является следствием договора займа от 15.05.2023, вследствие чего дата заключения соглашения об отступном не может быть рассмотрена отдельно от даты возникновения взаимоотношений по указанному автомобилю между сторонами, то есть 15.05.2023. Возражает против признания совершенной с истцом сделки мнимой, указывая, что 02.05.2024 истец зарегистрировал спорный автомобиль в ГИБДД, тем самым реализовав свое право по сделке от 15.05.2023.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Филиппова Н.И. просит в её удовлетворении, полагая выводы суда обоснованными.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших причины неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Лоенко Е.К. является должником по исполнительному производству № <...> от 17.05.2023 и сводному исполнительному производству № № <...> от 29.09.2023, находящимся на исполнении в Отделе судебных приставов № <...> по Центральному АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области, возбужденным по выданным Тайшетским городским судом Иркутской области исполнительным листам о взыскании в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате потреблённой электроэнергии и судебных расходов. В государственном реестре транспортных средств имеются сведения о том, что в его собственности находится автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер № <...>, 2019 года выпуска. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Язовой А.А. от 16.06.2023 и 05.10.2023 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Истцом представлены документы о заключении 15.05.2023 между ним и Лоенко Е.К. (заёмщиком) договора займа, по условиям которого заемщик получил 1 200 000 руб. под 10 % годовых на срок до 10.10.2023 и договора залога принадлежащего Лоенко Е.К. транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер № <...>, 2019 года выпуска, стоимостью 1 200 000 руб. в обеспечение исполнения обязательств заёмщика.

В обоснование своих требований Гоцкало В.Ю. сослался на передачу ему спорного автомобиля ответчиком Лоенко Е.К. в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа на основании заключенного 24.11.2023 соглашения об отступном.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 235 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также с учетом ст.ст. 166, 170 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN POLO за Гоцкало В.Ю., указав на мнимость соглашения об отступном.

Довод жалобы о том, что совершенная между истцом и ответчиком сделка (соглашение об отступном) не является мнимой, подлежит отклонению. В материалах дела имеется незаверенная копия решения Куйбышевского районного суда города Омска от 29.01.2024 по делу № <...>, которым отказано в удовлетворении иска Гоцкало В.Ю. к Лоенко Е.К. об освобождении от ареста вышеуказанного транспортного средства. Приведённые в решении Куйбышевского районного суда города Омска от 29.01.2024 по делу № <...> обстоятельства имеют значение для разрешения данного спора, однако, приобщенная судом первой инстанции копия решения не заверена надлежащим образом и не имеет отметки о вступлении решения суда в законную силу, в силу на ней не могут быть основаны какие-либо выводы суда по данному делу.В нарушение требований ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ суд первой инстанции не предложил участвующим лицам представить надлежащим образом заверенную копию вышеуказанного решения, поэтому с целью устранения неполноты исследования юридически значимых обстоятельств такая копия были истребована судом апелляционной инстанции и исследовалась в судебном заседании.

Вступившим в законную силу 06.03.2024 решением Куйбышевского районного суда города Омска от 29.01.2024 по делу № <...> установлено, что заключенное Гоцкало В.Ю. и Лоенко Е.К. соглашение об отступном от 24.11.2023 является мнимой сделкой, совершенной с целью вывода спорного автомобиля из-под действия механизма принудительного обращения на него взыскания по долгам Лоенко Е.К. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ это обстоятельство обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, сторонами которого также являются Гоцкало В.Ю. и Лоенко Е.К.

С учётом изложенного доводы жалобы о несогласии с выводом суда о мнимости соглашения об отступном, заключенного 24.11.2023 между Гоцкало В.Ю. и Лоенко Е.К., подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка является ничтожной. В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий. Таким образом, у истца не могло возникнуть право собственности на спорный автомобиль на основании соглашения об отступном от 24.11.2023.

Кроме того, судебная коллегия считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку указанный им ответчик Лоенко Е.К. его право собственности на автомобиль не оспаривает и само по себе признание за ним права собственности на транспортное средство не влечет невозможность обращения на него взыскания в целях исполнения обязательств должника, возникших ранее заключения соглашения об отступном.

В соответствии с ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

У ответчика Лоенко Е.К. имеется неисполненное обязательство перед ООО «Иркутскэнергосбыт», в отношении него ведется исполнительное производство, в ходе которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <...> г. Омска ГУ ФССП России по Омской области от 05.10.2023 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. Данный запрет наложен до оформления соглашения об отступном между Гоцкало В.Ю. и Лоенко Е.К. и передачи спорного автомобиля ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.05.2023, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 339.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 103.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.1993 № 4462-1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31.10.2023, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № <...> ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VOLKSWAGEN POLO ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<...>

<...>

<...>