Решение по делу № 2-119/2018 от 06.12.2017

К делу 2-119/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 06.03.2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Игушкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Артема Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика в его пользу: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 269000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 6000 рублей, штраф в размере 134500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игушкин С.С. просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

17.06.2017 года в 20 час. 30 минут по адресу: <адрес>, между, произошло ДТП между двумя транспортными средствами.

В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Королеву А.В. причинены повреждения.

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 17.06.2017 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2017 года.

Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Королева А.В. было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в сумме 131000 рублей.

Для производства независимой оценки поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП Бондаренко Д.В. Согласно экспертного заключения № 17/171 от 19.07.2017 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 823494 рублей 24 копеек.

Судом назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту-технику Боровикову М.А. Согласно экспертному заключению № 8/1/18 от 14.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 358 649 рублей 86 копеек.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ.

Таким образом, суд считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков ответчик обязан произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, путем выплаты реального ущерба в размере 227649 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями от 04.11.2014 г.: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» требования о выплате полного страхового возмещения не удовлетворила, то взыскание в пользу Королева А.В. штрафа, является обязанностью суда. Суд считает с учетом принципа разумности и справедливости необходимым взыскать штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поэтому ответчиком в пользу истца возмещаются расходы: на оплату услуг независимого эксперта в сумме 6 000 рублей. В связи с проведением судом независимой экспертизы, суд возлагает на ответчика оплату судебной экспертизы в сумме 14 000 рублей.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 5476 рублей 50 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Артема Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Королева Артема Викторовича: доплату страхового возмещения в размере 227649 рублей 86 копеек; штраф в размере 10000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, оплату за проведение судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5476 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

РљРѕРїРёСЏ верна