Решение по делу № 2-1028/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1028/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

при секретаре Кротик Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» к Хакимову Э.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» обратилось с иском к Хакимову Э. М. о взыскании долга по договору теплоснабжения от * года в сумме * руб. * коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с * года по * года в сумме * руб. * коп., расходов по госпошлине в сумме * руб. * коп.

В судебное заседание истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, в иске указала, что между истцом и ответчиком * года был заключен договор теплоснабжения № * и в тот же день заключен договор горячего водоснабжения № *. Истец в соответствии с договорами осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику в количестве, необходимом для объекта, расположенного по адресу: ул. *. Приборы учета по указанному адресу не установлены, количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании расчета, выполненного по специальной методике, факт потребления подтверждается актом включения. Истец произвел ответчику в указанный период отпуск теплоносителя и тепловой энергии на общую сумму * руб. * коп., выставив ответчику счета фактуры на указанную сумму, однако ответчик счета не оплатил. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму неоплаты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на * года в сумме * руб. * коп., расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо возвратилось за истечением срока хранения (л. д. 90). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, * года между ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» и Хакимовым Э. М. был заключен договор теплоснабжения № * (л. д. 7-15), а также договор горячего водоснабжения № * (л. д. 16-24). Из указанных договоров следует, что ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» обязалась поставлять Хакимову Э. М. тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а также подавать из водопроводной системы горячую воду в помещение по адресу: ул. *, а потребитель Хакимов Э. М. обязуется принимать и оплачивать данные услуги. Порядок оплаты и расчета поданной энергии был согласован, оплата должна была производиться по выставляемым счетам – фактурам.

Счета – фактуры за указанный в иске период были ответчику выставлены, но не оплачены (л. д. 25-48).

Факт потребления теплоносителя и горячей воды подтвержден актами включения и отключения (л. д. 49-51).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, принятой ответчиком, осуществлялся на основании Постановлений РЭК Свердловской области № 123 ПК от 13.12.2013 года, № 126-ПК от 13.12.2013 г. по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 года за № 105 (л. д. 52-68).

Сумма за потребленную энергию и теплоноситель составила с * года по * года * руб. * коп. (л. д. 25-48).

Как установлено материалами дела, образовавшийся долг ответчик не погасил, что является основанием для его взыскания в пользу истца.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент предъявления иска ставка банковского рефинансирования Центробанка составляла 8, 25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У)

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет составлять за период с * года по * года, согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом (л. д. 5-6) * руб. * коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере * руб. * коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме * руб. * коп. Поскольку истцом не представлено в судебное заседание доказательств оплаты суммы госпошлины при подаче иска, данная госпошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу МО «Город Каменск-Уральский».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» к Хакимову Э.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Э.М. в пользу ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» денежные средства по договорам теплоснабжения № *, горячего водоснабжения № * от * года в сумме основного долга в размере * руб. * коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с Хакимова Э.М. в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб. * коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 19 июня 2015 года.

Судья Курин Д. В.