Решение по делу № 2-547/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-547/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                                                 г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

с участием помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Михайлова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение оценки уязвимости автомобильного моста,

установил:

Истец прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение оценки уязвимости автомобильного моста.

В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что:

Прокуратурой Цимлянского района проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности и законодательства о противодействии терроризму администрацией Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области. Законодательство возлагает на субъектов транспортной инфраструктуры обязанность обратиться с заявлением в компетентный орган о проведении категорирования объектов транспортной инфраструктуры. После осуществления процедуры категорирования компетентным органом, субъекты транспортной инфраструктуры обязаны обратиться в специализированную организацию для осуществления оценки уязвимости, самостоятельно определив аккредитованную организацию для проведения такой оценки. Проведенной проверкой установлено, что на территории Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области на балансе администрации поселения имеется автомобильный мост через реку Россошь, общей протяженностью 103 м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению Федерального дорожного агентства от 11.06.2014 указанному выше объекту транспортной инфраструктуры присвоена четвертая категория и он внесен в реестр категорированиых объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (реестровый номер №). Однако, проверкой установлено, что администрация Новоцимлянского сельского поселения с момента получения указанного уведомления в нарушение п. 5.7 Требований до настоящего времени проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры не обеспечено. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Невыполнение требований законодательства о транспортной безопасности, законодательства о противодействии терроризму, может повлечь совершение противоправных действий, террористического акта, что создает угрозу безопасности деятельности транспортного комплекса, причинение вреда жизни и здоровью пассажиров и участников дорожного движения, а также материального вреда, в связи с чем, прокурор Цимлянского района обращается в суд с данным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 45, 131-133 ГПК РФ, истец просит суд: признать бездействие администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской, связанное с не обеспечением проведения оценки уязвимости автомобильного моста через реку Россошь, общей протяженностью 103 м, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; обязать администрацию Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области обеспечить проведение оценки уязвимости автомобильного моста реку Россошь, общей протяженностью 103 м, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Помощник прокурора Михайлов С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области в лице Главы администрации Текутьева С.Ф. в судебном заседании и в своем письменном заявлении от 10.09.2015 года (л.д.22) пояснил, что в настоящее время документы с результатами оценки направлены на утверждение в Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ, таким образом, в течение месяца требования законодательства будут исполнены, в связи с чем он не возражает против удовлетворения иска прокурора, заявленные требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон и изучив их позицию, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования прокурора Цимлянского района Ростовской области в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Цимлянского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить проведение оценки уязвимости автомобильного моста, удовлетворить.

Признать бездействие администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской, связанное с не обеспечением проведения оценки уязвимости автомобильного моста через реку Россошь, общей протяженностью 103 м, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать администрацию Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области обеспечить проведение оценки уязвимости автомобильного моста реку Россошь, общей протяженностью 103 м, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2015 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                М.Ю.Карапуз