Решение от 04.02.2021 по делу № 33-3954/2021 от 13.01.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3954/2021 Судья: Кондратьева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Шумских М.Г., Овчинниковой Л.Д.,
при секретаре	Верещагиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 года гражданское дело № 2-3756/2020 по апелляционной жалобе ответчика Голубевой Е. Ю. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Голубевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голубевой Е.Ю., в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 573 509,32 рублей, по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 1 053 582,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.03.2015 между сторонами заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 116 052,21 рубля с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, 23.03.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Голубева Е.Ю. заключили кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 706 802,53 рубля с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически не исполнял обязательств по кредитным договорам, ввиду чего истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании полной суммы задолженности, в том числе уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами. Поскольку ответчик не исполнил требование банка, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2020 с Голубевой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 573 509,32 рублей, по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 1 053 582,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 400 рублей.

В апелляционной жалобе Голубева Е.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и принять новое решение о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 1 053 582,22 руб., по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 573 509,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 335,45 рублей (л.д. 117).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 04.02.2021 ответчик была извещена лично – 18.01.2021 в 15 часов 16 минут она приняла телефонограмму по указанному в материалах дела номеру телефона.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое получено 25.01.2021 представителем по доверенности Ж.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 23.03.2015 Голубева Е.Ю. подписала две анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) на сумму 1 116 052,21 рубля сроком 120 месяцев и на сумму 706 802,53 рубля сроком 120 месяцев. Данные анкеты-заявления являются офертой, то есть предложением банку предоставить ответчику кредит на указанных в анкетах условиях.

В этот же день Голубева Е.Ю. заключила с истцом кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 706 802,53 рубля с датой возврата 24.03.2025 под 18 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определен размер и периодичность платежей, в соответствии с которым размер платежа составляет 12 774,09 рубля, подлежащий уплате ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Также 23.03.2015 Голубевой Е.Ю. с банком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 116 052,21 рубля с датой возврата 24.03.2025 под 18 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий определен размер и периодичность платежей, в соответствии с которым размер платежа составляет 20 364,13 рубля, подлежащий уплате ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 8 индивидуальных условий стороны согласовали такой способ исполнения заемщиком обязательств, как размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий установлено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №....

Как следует из п. 2.4 общих условий договора заемщик обязался в целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Согласно п. 3.2.1 общих условий кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1.2 общих условий кредитного договора установлено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Указанные кредитные договоры подписаны сторонами, из чего следует, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Таким образом, путем заключения кредитных договоров в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно почтовому реестру Банк ВТБ (ПАО) 07.06.2020 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал полностью погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 17.07.2020, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня (л.д. 26, 29).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., уведомление было получено Голубевой Е.Ю. 15.08.2020.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности за период с 23.03.2015 по 19.10.2020 по кредитному договору №..., общий размер задолженности составляет 588 834,15 рубля, из которых: 517 892,11 рубля – основной долг, 53 914,46 рублей – плановые проценты, 11 045,01 рублей – пени, 5 982,57 рубля – пени по просроченному долгу.

В указанном расчете учтен поступивший от ответчика 12.08.2020 платеж на общую сумму 13 000 рублей, из которых: 5 258,65 рублей учтены в счет погашения основного долга, а 7 741,35 рубль в счет задолженности по процентам.

Из расчета задолженности за период с 23.03.2015 по 19.07.2020 по кредитному договору №... следует, что общий размер задолженности составляет 1 125 394,71 рубля, из которых: 877 854,47 рубля – основной долг, 167 748,60 рублей – плановые проценты, 52 951,16 рубль – пени, 26 840,48 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь своим правом, снизил размер задолженности в части пени до 10 %. С учетом снижения штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору №... от 23.03.2015 составляет 573 509,32 рублей, из которых 517 892,11 рубля – основной долг, 53 914,46 рублей – плановые проценты, 1 104,50 рубля – пени, 598,25 рублей – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности по кредитному договору №... от 23.03.2015 составляет 1 053 582,22 рубля, из которых 877 854,47 рубля – основной долг, 167 748,60 рублей – плановые проценты, 5 295,11 рублей – пени, 2 684,04 рубля – пени по просроченному долгу.

В настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из данной нормы, в силу которой все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке правопреемства перешли к Банк ВТБ (ПАО), у последнего имеется право на предъявление иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что между сторонами заключены два кредитных договора, истцом надлежащим образом были исполнены условия по предоставлению денежных средств, при этом ответчик эти условия исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности и найдя его арифметически правильным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 23.03.2015 №... в размере 588 834,15 рубля, по кредитному договору №... от 23.03.2015 в размере 1 053 582,22 рубля.

Рассматривая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции учел длительность срока нарушения обязательств, а также тот факт, что размер штрафных санкций самостоятельно снижен истцом на 90 %, в результате чего пришел к выводу, что сумма пени не является несоразмерной, и начислена в соответствии с согласованными условиями договора, а потому снижению не подлежит.

Принимая во внимание, что после подачи искового заявления в суд 12.08.2020 ответчиком была частично погашена задолженность по указанному кредитному договору на сумму 13 000 рублей, истец исковые требования уточнил, уменьшив сумму взыскания по указанному договору.

Учитывая, что исковые требования были уточнены истцом вследствие добровольного частичного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №... от 30.07.2020 суд, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, взыскал с ответчика в размере 16 400 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку решение суда ответчиком Голубевой Е.Ю. оспаривается только в части размера взысканной государственной пошлины, истцом решение не обжалуется, то законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

При этом, каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64,55 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░. 1 ░░. 333.20 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░.3 ░░░░.3 ░.1 ░░.333.40 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.101 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░░.101 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 №... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 053 582,22 ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 №... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ 586 509,32 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 400 ░░░░░░

12.08.2020 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 №... ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 №... ░░░░░░░░░ 573 509,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

<...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>