Решение по делу № 33-6120/2022 от 15.09.2022

Дело № 33-6120/2022

УИД 47RS0002-01-2022-000724-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 9-94/2022 по частной жалобе акционерного общества «Сумино» на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года.

установила:

АО «Сумино» обратилось с иском в Волосовский районный суд Ленинградской области к Баркановой Л.И., Курыкиной Н.В., Егорову А.В., Ефремову Ф.А., Ефремову А.Ф., Алексеевой С.С., Комаровой М.Б., Михайлову А.П., Ойия Т.В., Остроумову Ю.В., Проскуриной Ю.А., Устинову С.А., Сахарову С.А., Сахарову Н.А., Томс О.П., Устинову Н.Ф., Устинову А.Н., Федорову Ю.П., Федорову В.Л., Федорову А.Л., Филоненко Н.Е. о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельные доли.

Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 июня 2022 года исковое заявление АО «Сумино» к Баркановой Л.И., Курыкиной Н.В., Егорову А.В., Ефремову Ф.А., Ефремову А.Ф., Алексеевой С.С., Комаровой М.Б., Михайлову А.П., Ойия Т.В., Остроумову Ю.В., Проскуриной Ю.А., Устинову С.А., Сахарову С.А., Сахарову Н.А., Томс О.П., Устинову Н.Ф., Устинову А.Н., Федорову Ю.П., Федорову В.Л., Федорову А.Л., Филоненко Н.Е. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заявителю предложен срок до 30 июня 2022 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

4 июля 2022 года в Волосовский районный суд Ленинградской области поступило исковое заявление АО «Сумино» с устранением недостатков, указанных в определении судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 июня 2022 года, а также ходатайство об истребовании в компетентных органах идентифицирующих данных об ответчиках.

Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года постановлено возвратить исковое заявление АО «Сумино» к Баркановой Л.И., Курыкиной Н.В., Егорову А.В., Ефремову Ф.А., Ефремову А.Ф., Алексеевой С.С., Комаровой М.Б., Михайлову А.П., Ойия Т.В., Остроумову Ю.В., Проскуриной Ю.А., Устинову С.А., Сахарову С.А., Сахарову Н.А., Томс О.П., Устинову Н.Ф., Устинову А.Н., Федорову Ю.П., Федорову В.Л., Федорову А.Л., Филоненко Н.Е. в связи с тем, что истец не в полной мере выполнил указания судьи, содержащиеся в определении судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 июня 2022 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе АО «Сумино» просит определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статей 131 и 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2022 года судьей Волосовского районного суда Ленинградской области на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ постановлено определение, которым иск АО «Сумино» оставлен без движения, как не содержащий предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сведения об указанных ответчиках: место жительства, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков иска – до 30 июня 2022 года.

4 июля 2022 года в Волосовский районный суд Ленинградской области поступило исковое заявление АО «Сумино» с устранением недостатков, указанных в определении судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 июня 2022 года, а также ходатайство об истребовании в компетентных органах идентифицирующих данных об ответчиках.

Вместе с тем, данный иск также не содержал указания на невозможность получения истцом в установленном законом порядке сведений о дате и месте рождения, об идентификаторах ответчиков.

6 июля 2022 года определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области исковое заявление АО «Сумино» возвращено, в связи с тем, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года о возвращении искового заявления АО «Сумино».

В силу части 2 статьи 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Из материалов дела следует, что все указанные в иске ответчики являются учредителями АО «Сумино» и являются лицами, на имя которых были выданы государственные свидетельства о праве на земельные доли, что свидетельствует о том, что при должной степени добросовестного осуществления истцом гражданских прав (ст. 10 ГК РФ), АО «Сумино» имело и имеет возможность получения сведений о дате и месте рождения ответчиков и одного из идентификаторов ответчиков (через органы Пенсионного фонда РФ, налоговые органы, органы ЗАГСА, органы Росреестра, органы внутренних дел).

При этом, доказательства, подтверждающие добросовестное осуществление АО «Сумино» соответствующих гражданских прав путем направления в отношении ответчиков запросов в компетентные органы, истцом в суд не представлены, как и отказы компетентных органов в предоставлении соответствующей информации: о дате и месте рождения ответчиков и одного из идентификаторов ответчиков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах судья суда первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление АО «Сумино» без движения и правомерно возвратил иск в виду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный срок.

При таких данных, основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Сумино» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Егорова С.Е.