Решение по делу № 1-25/2021 от 18.12.2020

Дело № 1-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 26 января 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А.,законного представителя подсудимого Хамуевой Е.М., защитника – адвоката Ярца В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамуевой, .............

............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов между Хамуевой О.М. и ранее ее знакомым Г., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном доме без номера, расположенном напротив <адрес>, произошла сексуальная связь на добровольной основе.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч. Хамуева О.М. возвратилась домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где около 09 ч. того же дня ее сожитель Х. начал у нее расспрашивать, где и с кем она находились в ночное время. В тот момент Хамуева О.М., понимая, что сожитель на почве ревности может устроить скандал, не желая этого, решила выдумать ситуацию, при которой она, не по своей воле, задержалась. В тот момент у Хамуевой О.М. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о преступлении в отдел МВД России по Кабанскому району в отношении Г. о том, что последний ее изнасиловал.

Желая убедить сожителя Х. в достоверности своих слов, Хамуева О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. прибыла в отдел МВД России по Кабанскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в дежурной части, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, понимая, что сексуальные отношения с Г. были добровольными, сообщила оперативному дежурному отдела полиции Т., заведомо для нее ложные сведения о том, что Г. ее изнасиловал, и затем собственноручно написала, подав в отдел МВД России по Кабанскому району соответствующее заявление, в котором также содержались заведомо для нее ложные сведения о совершении Г. в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Согласно статье 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких.

Указанное заявление о преступлении Хамуевой О.М. принято органом полиции и зарегистрировано в Книге учета регистрации сообщений о происшествиях отдела МВД России по Кабанскому району под номером 3549 от ДД.ММ.ГГГГ, на руки ей выдан талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего правоохранительными органами Кабанского района Республики Бурятия по заявленному Хамуевой О.М. сообщению о преступлении начата процессуальная проверка впорядке статей 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенной процессуальной проверки №пр-2020, в ходе которой достоверно установлено, что сексуальная связь между Хамуевой О.М. и Г. была добровольной, а потому события заявленного Хамуевой О.М. изнасилования не было, следственным отделом по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события указанного преступления.

Таким образом, совершение Хамуевой О.М. заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее тяжкого преступления повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов в части необоснованной траты времени и средств на проверку данного сообщения, а также причинение морального вреда и нарушение репутации Г..

По ходатайству прокурора на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Хамуевой О.М., данные еюна предварительном следствии.

Из показаний Хамуевой О.М., на л.д. 52-56, следует, что проживала с ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожителем Х.. Являлась пенсионером по инвалидности 2 группы, отсутствуют пальцы на обеих ногах в связи с обморожением обеих стоп. Пенсия составляла около 12 тысяч рублей. С Х. знакома давно, сначала общались, потом вместе работали на вахте. После чего решили вместе жить в его доме. В <адрес> по соседству проживает Г., ДД.ММ.ГГГГ У него есть своя семья, двое несовершеннолетних детей. Ранее у нее с ним были хорошие соседские отношения, иногда приходил к ним домой, чтобы посоветоваться с Х.. Г. занимается случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ они с Х. находились на рыбалке, сам Х. на своей лодке отплыл от берега и рыбачил, а она находилась на берегу в салоне их автомобиля и ждала Х.. Через некоторое время на место подъехал автомобиль, в котором находился Г. вместе со своим знакомым. Она попросила их, чтобы они увезли еевс. Исток, чтобы купить там спиртное. Они согласились, она оставила автомобиль и, не предупредив Х., вместе с Г. уехала в <адрес>. Все вместе выпили спиртное и вернулись обратно ночью домой. Так, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути Г. предложил ей вступить с ним в половой акт в заброшенном доме. На его предложение она согласилась, они прошли в указанный дом, где на добровольной основе, без применения насилия занялись оральный сексом, после которого разошлись по своим домам. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Х. стал выяснять и задавать вопросы, где она все это время находилась. Она понимала, что если Х. узнает, что у нее было с Г., то он ее побьет. Решила соврать Х., чтобы он от нееотстал и сообщила ему, что Г. ее изнасиловал. После чего Х. сказал, что ей необходимо обратиться в полицию и написать заявление об изнасилование в отношении Г.. Она поехала на такси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась в административном здании ОМВД России по Кабанскому району, где слева от входа находилось помещение дежурной части, оно полностью огорожено, там же имеется пластиковое окно, перед дежурной частью расположен тамбур, в котором находится письменный стол со стулом, вдоль стен имеются металлические двери.Она зашла в тамбур и сразу обратилась к сотруднику полиции, который находился в помещении дежурной части. Объяснила ему ситуацию, что ее изнасиловал Г., на что сотрудник полиции Т. сказал, что необходимо написать заявление на имя начальника отдела полиции и дал бланк заявления. Сотрудник полиции предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, несмотря на это, она все равно решила написать заявление в отношении Г. Она у него взяла этот бланк и собственноручно написала заявление об изнасиловании Г., в заявлении поставила свою подпись. В указанном бланке заявления внизу листа имелась надпись: «Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена», рядом с этой надписью, она поставила свою подпись. Сущность этого текста ей была понятна. Ее заявление сотрудник полиции зарегистрировал и ей на руки выдал талон-уведомление №. Потом ее попросили подождать дежурного сотрудника полиции, которому она также объясняла, что ее изнасиловал Г.. Потом ее увели в следственный отдел для разбирательств, также освидетельствовали в Кабанской ЦРБ, где каких-либо телесных повреждений не обнаружили. Вконцу дня она призналась сотрудникам полиции, что изнасилования не было. По данному факту онадала объяснение и позже уведомили о том, что принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ее обращения об изнасиловании Г.. Она решила так поступить, потому что боялась своего сожителя Х., который мог узнать о том, что у нее с Г. был оральный секс. На самом деле никакого изнасилования не было, теперь она осознает свою ошибку, что Г. могли привлечь к уголовной ответственности за изнасилование и посадить в тюрьму на большой срок. За что она перед ним извинилась и просила ее простить. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Хомуева О.М., допрошеннаяДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 64-66, показала, что ранее свои показания подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в административном здании ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса, заявила о том, что Г. ее изнасиловал, то есть совершил в отношении нее тяжкое преступление. На самом деле Г. ее не насиловал, она обманула сотрудников правоохранительных органов. Понимает, что Г. могли посадить в тюрьму на большой срок. После этого она с ним встретилась и извинилась за свое поведение.

Кроме признательных показаний подсудимой Хамуевой О.М., данных в ходе предварительного следствия, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Г. суду показал, что встретились с Хамуевой на оз.Байкал, она попросила купить спиртное, поехали, взяли спиртное, распивали. Около 21-22 часов он с Хамуевой пошли в дом заброшенный в <адрес>, улицу и номер дома не знает. Между ними произошла сексуальная связь на добровольной основе. Затем они разошлись по домам. После этого приехали сотрудники полиции, так как Хамуева написала заявление об изнасиловании. Но этого не было. Его увезли в полицию, взяли показания. Когда Хомуеву допрашивал следователь, то она сказала, что не было изнасилования. Действия Хомуевой причинили ему моральный вред и ущерб для его чести, репутации. Через некоторое время он разговаривал с Хамуева, которая извинилась перед ним, он ее извинения принял.

Свидетель Х. суду показал, что точное время и дату не помнит, прошло много времени, оставил Хамуева сторожить машину на берегу озера Байкал, а сам ушел ставить сети. Видел, как на берегу подъехала какая-то машина, все бросил и пошел к Хамуева. Однако на берегу его задержали сотрудники рыбоохраны за незаконный вылов рыбы. Домой пришел поздно. Около 2 часов ночи домой пришла Хамуева. Утром она сказала. Что в <адрес> пили пиво и ее изнасиловал Г.. Больше ничего не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х., данные им на предварительном следствии.

Так, свидетель Х., на л.д. 44-46, показал, что проживает совместно с Хамуевой около 4 лет. Она, как и он, пенсионер, получает пенсию по инвалидности. Занимается домашними, хозяйственными делами. Хамуева характеризует с положительной стороны, редко выпивает спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Хамуева ведет себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ они с Хамуева решили съездить на озеро «Байкал», которое находится недалеко от дома. Около 19 часов 30 минут они с ней поехали, остановились на берегу, Хамуева осталась в автомобиле, а он рыбачил на лодке. У него с собой находился сотовый телефон Хамуева. Расстояние между ними было приличным. Около 01 часа порыбачил и решил вернуться обратно на берег к автомобилю, на месте Хамуева не было, где она могла находиться, не знает. Она ему не звонила и не предупреждала, что собирается куда-то ехать. Потом он приехал домой, дома Хамуева не было. Решил лечь спать, около 02 часов ему позвонила Хамуева и сказала, что идет домой от своей сестры Б., которая также проживает в <адрес>. Спустя некоторое время Хамуева пришла домой и рассказала, что была у Б. и выпивала у нее дома пиво. Утром следующего дня Хамуева призналась, что в гостях у Б. не была. Когда он рыбачил, она вместе с Г. и его знакомым уехали в <адрес>. Там они распивали спиртное, потом они вернулись обратно в <адрес>, где Г. завел Хамуева в заброшенный дом, где ее изнасиловал и нанес ей побои. При этом видимых телесных повреждений на ней он не видел, но она при этом жаловалась на боли в животе и голове. Г. знает с малых лет, он живет в <адрес> с супругой и двумя детьми. Ничего плохого про него сказать не может. Далее они с Хамуева поехали к фельдшеру, но тот не работал. Далее он решил вызвать такси и отправить Хамуева в <адрес>, чтобы она сходила в поликлинику и по пути зашла в полицию и написала заявление. У Хамуева видимых телесных повреждений не было. По факту заявления Хамуева его вызвали и опросили в Следственном комитете, позже от Хамуева стало известно, что следствием принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Через некоторое время Хамуева заново вызвали в Следственный комитет и возбудили в отношении нее уголовное дело за заведомо ложный донос. Зачем она так поступила ему не известно.

Оглашенные показания свидетель Х. в судебном заседании подтвердил полностью, показал, что оглашенные показания соответствуют действительности.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей:Т., М., данныхимина предварительном следствии.

Свидетель Т., на л.д. 34-37, показал, что в органах МВД работает с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит: регистрация сообщений о преступлениях, их прием, отправка следственно-оперативных групп на места происшествий и т.д. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в дежурной части. Во время несения дежурства, в 13 часов в полицию дежурной части ОМВД России по Кабанскому району зашла женщина, европейской внешности, представилась Хамуевой, без видимых телесных повреждений, без признаков алкогольного опьянения, на вид около 35-40 лет. После того, как Хамуева зашла в помещение, она обратилась к нему о том, что желает написать заявление в отношении мужчины, который ее изнасиловал. Он стал у нее выяснять обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. Хамуева ответила, что преступление совершено знакомым мужчиной совсем недавно. Ону нее уточнил, почему она сразу после совершенного в отношении нее преступления, не сообщила в полицию, на что Хамуева сказала, что не хотела привлекать к уголовной ответственности, потому что у него дети, написать заявление ее заставил сожитель, а преступление совершил Г.. Далее он выдал Хамуевой бланк заявления стандартный на имя начальника полиции. Указанный бланк содержит обязательные реквизиты для заполнения: регалии начальника полиции, контактные данные заявителя, описание преступления, а также ссылка на ст. 306 УК РФ о предупреждении уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Кроме бланка, он выдал Хамуевой шариковую ручку. Рядом с Хамуевой никого из посторонних лиц не было, она была одна. Он ей объяснил порядок заполнения указанного бланка, а также предупредил об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, что если факт совершения в отношении нее изнасилования не подтвердится, то ее привлекут к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Она с его словами согласилась и собственноручно заполнила бланк заявления и поставила свои подписи. После того, как Хамуева заполнила заявление, он его принял и зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях, а также выдал ей талон-уведомление и попросил дождаться следственно-оперативную группу. За все время нахождения в отделе полиции Хамуева настаивала на своем заявлении, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, Хамуева заполнила бланк заявления за столом в помещении около дежурной части ОМВД России по <адрес>.

Свидетель М., на л.д. 39-42, показал, что проживает совместно с семьей, на протяжении 2 лет. У него есть племянник Г., он проживает в <адрес> вместе с супругой и детьми. Г. занимается рыболовством, занимается случайными заработками. В <адрес> Г. родился и вырос. Супруга К. занимается домохозяйством и воспитанием детей. В целом их семью характеризует с положительной стороны, Г. редко выпивает спиртное, зарабатывает деньги. Также рядом с Г. по соседству проживают Хамуева с Х., в настоящее время ему известно, что их фамилии Хамуева и Х.. Он с ними практически не общается, Г. видимо, как с соседями общается с ними чаще. Про них он ничего плохого сказать не может, но любят выпить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле в <адрес>, по пути заехал к Г. домой. Потом они с ним решили посидеть, отдохнуть, Г. выпил немного спиртного, он спиртное не пил, потому что был за рулем. Доехали до берега, где встретили Хамуеву, Хамуева сидела в своем автомобиле, ждала Х., который ушел рыбачить в залив. Хамуева попросила их подвезти ее в <адрес>, чтобы купить спиртного. Они согласились и втроем поехали вс. Исток, а Х. она не предупреждала. Они втроем доехали вс. Исток, где Хамуева приобрела в магазине спиртное, дальше они поехали к ее родственникам. Там немного посидели, на улице уже стемнело. Далее поехали домой, по пути завез Г. и Хамуева в <адрес>, а сам поехал домой. При нем Г. к Хамуева не приставал, оба были спокойные, в их поведении ничего подозрительного не заметил. Позже от Г. узнал, что на следующий день к Г. домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что Хамуева написала на него заявление об изнасиловании. Конечно же, он сразу не поверил, потому что Г. не пошел бы на это, у него малолетние дети и он прекрасно знает, что за такое преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Г. говорил, что никакого преступления в отношении Хамуева не совершал, что все это неправда. Г. добавил, что Хамуева потом призналась, что изнасилования не было. Считает, что Хамуева совершила преступление и должна понести за это наказание, так как обвинила Г. в совершении серьезного преступления, которого тот не совершал. Г. испугался сотрудников полиции, которые ему сообщили, что на него написали заявление об изнасиловании и его могут посадить надолго, не поверив его словам. Зачем Хамуева так поступила не известно, между ними серьезных конфликтов, ссор не было.

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

-рапорт заместителя руководителя СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе изучения отказного материала №пр-2020 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Хамуева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в административном здании ОМВД России по Кабанскому району по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса, заявила о том, что Г. ее изнасиловал, то есть совершил тяжкое преступление. В ходе проведения доследственной проверки событие заявленного преступления не установлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 5);

-рапорт старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты в СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кабанскому району поступило сообщение о том, что обратилась гр. Хамуева, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением об изнасиловании Г.(л.д. 6);

-заявление Хамуевой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ее изнасиловал. По ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена (л.д. 7);

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению Хамуевой О.М. об изнасиловании ее Г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст.131 УК РФ (л.д. 8-9);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось служебное помещение ОМВД России по Кабанскому району, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 11-15);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Хамуевой О.М. изъят талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался талон-уведомление, который представляет собой лист бумаги небольшого размера, на одной стороне имеются надписи: «ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ № Заявление принято ст. л-нт пол Т. № КУСП № ОМВД РФ по Кабанскому району 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подпись оперативного дежурного Т.»(л.д. 22-24).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными в установлении вины Хамуевой О.М. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вина подсудимой Хамуевой О.М. полностью подтверждается ее признательными показаниями, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего Г., свидетелей: Т., М., Х., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия и предметов, заявлением Хамуевой О.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, талоном-уведомлением.

Суд квалифицирует действия Хамуевой О.М. по ч.2 по ст.306УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом установлено, что согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 81-29-С № от ДД.ММ.ГГГГ Хамуева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как следует из положений ст.24 ч.1 п.4 уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Хамуевой О.М..

Законный представитель подсудимого Хамуева Е.М. с прекращением уголовного дела в связи со смертью Хамуевой О.М. согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Вещественное доказательство по уголовному делу: талон-уведомление следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 28, 239, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хамуевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306УК РФ, в связи со смертью.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: талон-уведомление – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова