Решение от 23.07.2019 по делу № 2-8819/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-8819/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                23 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                            Краснопеева А.В.

при секретаре                                                                          Суховерховой В.В.,

с участием представителя ответчика                                               Гусева В.А.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

В обоснование требований указано, что 01.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца «Опель Астра», г/н №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4 Истец обратился в страховую компанию виновника – ПАО СК «Росгосстрах», представив все необходимые документы. Ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Агростройсервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 334943,10 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения в размере 334943,10 рублей, штраф в размере 167471,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 297,23 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2600 рублей, финансовую санкцию в размере 6600 рублей, неустойку в размере 110531,22 рублей.

Истец Ляшенко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Представитель ответчика Гусев В.А. в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, в связи с тем, что согласно данным МВД РФ по Республике Адыгея УГИБДД, факт ДТП от 01.10.2016, с участием автомобиля «Опель Астра», г/н №, не подтвержден.

Принимая во внимание, изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки истца в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Собственником автомобиля «Опель Астра», г/н №, является Ляшенко Д.А.

Судом установлено, что истец обратился в суд, предоставил справку о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 01.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Опель Астра», г/н №, причинены повреждения.

Согласно вышеуказанной справке, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «ВАЗ 2107», г.р.з. №, ФИО4

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ЕЕЕ №.

В установленный законом срок, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ООО «Агростройсервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 334943,10 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения. Ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно письму за подписью заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике Адыгея, МВД РФ по Республике Адыгея № от 14.01.2019, по всем имеющимся автоматизированным базам данным, имеющимся в УГИБДД МВД по Республике Адыгея, по состоянию на 09.01.2019 сведений о регистрации ДТП от 01.10.2016 с участием автомобилей «Опель Астра», г/н №, и «ВАЗ 2107», г.р.з. №, на а/д «Кошехабль-Курганинск» 2 км. + 350 м. не имеется.

Таким образом, факт наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортное происшествие от 01.10.2016 на а/д «Кошехабль-Курганинск» 2 км. + 350 м. с участием автомобиля «Опель Астра», г/н №, истцом не подтвержден.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Суд считает, что при отсутствии доказательств наступления страхового случая, у страховой компании не наступила обязанность в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░