К делу № 5-262/2018
Постановление
по делу об административном правонарушении
«13» февраля 2018 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Какосьян С.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административный материал, поступивший РёР· РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Анапа Рѕ привлечении Управления Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа, РРќРќ в„–, ОГРН в„–, находящегося РїРѕ адресу: <адрес>, Рє административной ответственности Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 27 СЃС‚. 19.5 РљРѕРђРџ Р Р¤,
Установил:
Управление ЖКХ администрации МО г. Анапа совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22.01.2018 РіРѕРґР° РІ 10 часов 30 РјРёРЅСѓС‚, юридическое лицо «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ-РєСѓСЂРѕСЂС‚ Анапа», РЅРµ выполнило законное представление РѕР± устранении нарушения законодательства в„–58/7-50282 РѕС‚ 19.12.2017 РіРѕРґР° (входящий РЈР–РљРҐ в„–21-4080/17-16 РѕС‚ 19.12.2017 РіРѕРґР°) РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РіРѕСЂРѕРґСѓ Анапе, осуществляющего федеральный государственный надзор РІ области обеспечения безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения.
РџРѕ данному факту государственным инспектором РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ надзора РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Анапа Бетиным Р’.Рќ. РІ отношении Управления Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа был составлен протокол РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡. 27 СЃС‚. 19.5 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Представитель Управления ЖКХ администрации МО г. Анапа не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны.
Представитель РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Анапа извещенный надлежащим образом Рѕ дате Рё времени судебного заседания РЅРµ явился, причины неявки СЃСѓРґСѓ неизвестны.
Рзучив материалы административного дела, СЃСѓРґ считает необходимым привлечь РЈР–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа Рє административной ответственности РїРѕ следующим основаниям.
18.12.2017 года в ходе надзора за дорожным движением на территории муниципального образования город-курорт Анапа установлено, что напротив домов №43 и №11 улицы Северная города Анапа отсутствует дублирующий дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», что не соответствует требованиям пункта № 4.1.2 ГОСТ Р50597-93 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
По данному факту Государственной инспекцией безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Анапа Управлению ЖКХ администрации МО г. Анапа было вынесено представление об устранении нарушения законодательства №58/7-50282 от 19.12.2017 года о принятии мер к установке дублирующего дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью напротив домов №43 и №11 улицы Северная города Анапа в соответствии требованиями ГОСТ Р50597-93 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Кроме того, Управление ЖКХ администрации МО г. Анапа было предупреждено об административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение данного предписания.
Однако, согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 22.01.2018 года на данном участке было выявлено отсутствие дублирующего дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», что нарушает требования ГОСТ Р50597-93 «Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». 4.1.2.
РљСЂРѕРјРµ того, РёР· извещения государственного инспектора отдела Р“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Анапа Бетина Р’.Рќ. РѕС‚ 22.01.2018 РіРѕРґР° следует, что юридическому лицу «Управление Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа» было предложено 23.01.2018 РіРѕРґР° Рє 14:30 направить законного представителя юридического лица «Управление Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа» РїРѕ адресу: Рі. Анапа, СѓР». Парковая Рґ. 70 каб. в„–6 для составления, ознакомления Рё подписания протокола РѕР± административном правонарушении. 23.01.2018 РіРѕРґР° РІ указанное время законный представитель юридического лица РЅРµ явился. Р’ его отсутствии 23.01.2018 РіРѕРґР° РІ 15 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РёРј был составлен протокол РѕР± административном правонарушении юридического лица 23 РЇРЇ 143501 РІ отношении «Управления Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа» Р·Р° допущение нарушения РЅРµ выполнение РІ установленный СЃСЂРѕРє законного представления в„–58/7-50282 РѕС‚ 19.12.2017 РіРѕРґР°, ответственность Р·Р° которое предусмотрена частью 27 статьи 19.5 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІРёРЅР° Управления Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа РІ невыполнении требований, содержащихся РІ представлении РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё, установлена.
Действия Управления ЖКХ администрации МО г. Анапа правильно квалифицированы по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность суд не находит.
Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно положениям ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
С учетом характера административного правонарушения, с учетом имущественного положения УЖКХ администрации МО г. Анапа, судья считает возможным назначить штраф, ниже санкции, предусмотренной ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в размере 50000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Управление Р–РљРҐ администрации РњРћ Рі. Анапа, РРќРќ в„–, ОГРН в„–, признать виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 27 СЃС‚. 19.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа).
РРќРќ 2301027433
РљРџРџ 230101001
Р‘РРљ 040349001
Банк получателя: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю
Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000
Код БК: 18811630020016000140
Постановление в„– (РЈРРќ) 18810423160170112624.
Разъяснить Управлению ЖКХ администрации МО г. Анапа, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
РЎСѓРґСЊСЏ-