Решение по делу № 33-1809/2020 от 11.08.2020

33 – 1809 / 2020               судья Панкина Г.Н.

2- 962 / 2019

62RS0005-01-2019-001321-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года      г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Ситникова Алексея Алексеевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2019 года, которым исковые требования Орлова Игоря Васильевича к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав объяснения заявителя апелляционной жалобы Ситникова А.А. и его представителя Запольской Н.Ю., действующей на основании ордера № от 02 сентября 2020 года, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Орлов И.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что с 1992 года он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д. Романцево.

Постановлением администрации Рязанского района Рязанской области № от 12 ноября 1992 года на основании ст., ст.7 и 66 Земельного кодекса РСФСР ему, истцу, в указанном садоводческом товариществе был предоставлен в собственность земельный участок № 29, площадью 600 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.

Земельный участок имеет статус ранее учтенного, 14 декабря 2005 года ему был присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, вид права: собственность.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Рязанской области от 04 июля 2019 года № указанный земельный участок находится в его, истца, собственности.

С 1992 года он пользуется указанным земельным участком на праве собственности, обрабатывает его, регулярно оплачивает членские взносы, несет все расходы по его содержанию.

Поскольку выданное в 1992 году свидетельство о праве собственности на земельный участок было утеряно, он, Орлов И.В., не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по Рязанской области.

Согласно сообщению Рязанского отдела Управления Росреестра по Рязанской области от 03 июля 2019 года № второй экземпляр свидетельства на право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 62:15:0030114:97, выданный истцу, не хранится. Согласно сообщения архивного отдела администрации муниципального образования – рязанский муниципальный район Рязанской области от 29 июля 2019 года № списки членов товарищества «Колос», план-схемы, свидетельства, решения о принятии граждан в члены садоводческого товарищества, акты на право собственности на землю членов садоводческого товарищества в архивный отдел не поступали.

Просил признать за ним, Орловым И.В., право собственности на земельный участок с кадастровым номером: на земельный участок с кадастровым номером:62:15:0030114:97, номер кадастрового квартала 62:15:0030114, площадью 600 (Шестьсот) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества. Для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Колос».

Рязанский районный суд Рязанской области, рассмотрев настоящее дело в порядке упрощенного судопроизводства, постановил 18 сентября 2019 года обжалуемое решение, которым исковые требования Орлова И.В. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворил. Признал за Орловым Игорем Васильевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером:62:15:0030114:97, номер кадастрового квартала:62:15:0030114, площадью 600 (Шестьсот) кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: для ведения садоводства и огородничества. Для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Колос».

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Ситников А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что он является членом СНТ «Колос» с 29 мая 2010 года, спорный земельный участок находится в его пользовании после заключения договора купли-продажи с Юрьевым Ю.В. Он пользуется данным земельным участков, оплачивает членские взносы в СНТ "Колос", Орлов И.В. членом СНТ не является, а потому оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за Орловым И.В. у суда не имелось.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции нашел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы, лицо, не привлеченное к участию в деле, Ситников А.А. и его представитель Запольская Н.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Истец Орлов И.В., его представитель, представитель муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, представитель СНТ "Колос" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению, в том числе, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой на решение, постановленное судом первой инстанции в упрощенном порядке, обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле Ситников А.А., ссылаясь на нарушение своих прав принятым решением, и указывая, что суд первой инстанции признал за Орловым И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:15:0030114:97, расположенный в СНТ "Колос", правообладателем которого с 2010 года являлся он, Ситников А.А.

Восстанавливая Ситникову А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что судом первой инстанции постановлено решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, Ситникова А.А., который, как следует из апелляционной жалобы, является членом СНТ "Колос" и правообладателем земельного участка с кадастровым 62:15:0030114:97, право собственности на который обжалуемым решением признано за Орловым И.В.

Ситников А.А. привлечен к участию в рассмотрении настоящего дела не был.

Согласно ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции, в любом случае является, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кроме того, настоящее дело рассмотрено судом без исследования доказательств по существу спора, поскольку в постановленном судом в порядке упрощенного судопроизводства решении, указано лишь на признание ответчиком муниципальным образованием – Рязанский муниципальный район Рязанской области исковых требований Орлова И.В. без исследования доказательств по существу спора (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), без вызова лиц в судебное заседание и разъяснение им последствий признания иска, предусмотренных приведенными выше нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств объективно указывает на невозможность рассмотрения данного гражданского дела по правилам упрощенного производства, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 335.1 и ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с целью установления фактических обстоятельств, определения круга лиц, участвующих в деле, чьи права затрагиваются рассматриваемым спором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, ч. 4 ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Орлова Игоря Васильевича к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Максимкина Н.В.