Решение по делу № 1-49/2016 от 01.03.2016

Дело 1-49/16                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чернушка                                      22 марта 2016 года

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО8,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО10, ФИО11,

потерпевших ФИО5, ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Татышлинского муниципального района Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения наказания с приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка Татышлинского муниципального района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6578-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес> по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

по обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении торгового зала аптеки ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия не никем не будут обнаружены, подошел к кассе №, просунул руку в проем стеклянного ограждения кассы, открыл кассовый аппарат и тайно похитил из него, принадлежащие ООО «***» денежные средства в сумму ***, ФИО2, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ООО «***» ущерб на сумму ***;

кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сговорились между собой совершить тайное хищение имущества из магазина «***» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО3 и ФИО2 около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в помещение магазина «***» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя ранее достигнутой договоренности, стал отвлекать продавца, находившегося за прилавком, в это время ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что его преступные действия никем не будут обнаружены, взял в руки и тайно похитил мотопомпу бензиновую марки «Кедр 61509» стоимостью ***, принадлежащую ИП ФИО4. Удерживая при себе похищенное, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшему ИП ФИО4 ущерб на сумму ***;

кроме того, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что его действия не никем не будут обнаружены, прошел за прилавок магазина, взял с подоконника и тайно похитил портмоне принадлежащий ФИО5, стоимостью *** и находящимся в нем денежными средствами в сумме ***, ФИО2, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму ***.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданские иски признал в полном объеме. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал, раскаялся. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Признал гражданский иск в полном объеме. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты, адвокат ФИО10 ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель защиты, адвокат ФИО11 ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие ФИО5, ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддержали.

Потерпевший ФИО4, в суд не явился, извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимых, защитников, потерпевших, государственного обвинителя, суд на основании ходатайств подсудимых, заявленных с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2, ФИО3 признают полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести в отношении ФИО2 и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания более мягкого вида наказания и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, принесение извинений потерпевшим, посредственные характеристики подсудимого и применяет в отношении подсудимого ФИО2 положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбытия наказания - исправительная колония строгого режима.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО3, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого и более строго наказания суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» место отбывания исправительных работ судом при вынесении приговора не определяется, место отбывания подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у ФИО3 основного места работы.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, положительные характеристики ФИО3 по месту жительства, и применяет в отношении подсудимого ФИО3 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 не имеется.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлены.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, ФИО4 о взыскании с обвиняемых ущерба в размере ***, ФИО5 о взыскании со ФИО2 ущерба в размере ***, ООО «***» о взыскании со ФИО2 ущерба в размере ***, с учетом положений ст. 15, 1064 ГК РФ, и полного признания подсудимыми заявленных требований, суд удовлетворяет гражданские иски в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу портмоне, банковские карты, водительское удостоверение считать возвращенными собственнику; СD диск с видеозаписью из магазина «***» подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2, ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком один год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком два года шесть месяцев, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы сроком два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием из его заработка в доход государства в размере 20%.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в пользу ФИО4 возмещение ущерба в размере ***.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «***» возмещение ущерба в размере ***.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО5 возмещение ущерба в размере ***.

Вещественные доказательства: портмоне, банковские карты, водительское удостоверение считать возращенными собственнику; СD диск с видеозаписью из магазина «***» хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2, ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимых с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись     О.А. Мень