Решение по делу № 2-275/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-275/2016          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                                                                 город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                                   Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мореновой С.Н. к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Моренова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является наследником имущества матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право на вышеуказанное имущество во внесудебном порядке не имеется возможности из-за противоречий в правоустанавливающих документах, но истец после смерти наследодателя надлежащим образом вступила в права наследования на часть имущества наследодателя, а также фактически вступила во владение спорным имуществом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на имущество наследодателя.

Истец Моренова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Борисичев В.Н. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования городское поселение город Киржач Скороспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика: Куделев П.В., Трифонова Е.А., Трифонов А.Н., Трифонова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенные по адресу: <адрес> перешло в равных долях ФИО4 и ФИО2 (л.д.10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.7).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8).

Мореновой С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из справки главы МО пос.Красный Октябрь следует, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес> имеет в собственности 1/4 части жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на <адрес> (л.д.11).

Выписка из технического паспорта содержит сведения о том, что жилой дом по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: ФИО4 - 1/4 доли, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО10 - 1/6 доли, ФИО12 - 1/6 доли, ФИО11 - 1/6 доли (л.д.12).

На основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок и свидетельством о государственной регистрации права. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли указанного земельного участка, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15).

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа Абрамов Г.Ю. представил по запросу суда наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-40).

Выпиской из Единого государственного реестра прав не недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании решения Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит следующим гражданам: ФИО10 - 1/3 доли, ФИО12 - 1/3 доли, ФИО11 - 1/3 доли.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - Моренова С.Н.. Иных наследников суд не установил.

По данным кадастрового учета по адресу: <адрес> зарегистрировано два земельных участка, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором 1/2 доли принадлежит ФИО4, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, который в равных долях (по 1/3 доли каждому) принадлежит ФИО10, ФИО12, ФИО11

Поскольку согласно положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а материалами наследственного дела подтверждается, что Моренова С.Н. в соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ надлежащим образом приняла часть наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорные доли жилого дома и земельного участка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ошибочно указанная площадь спорного земельного участка <данные изъяты> га в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выводов суда не опровергает, поскольку площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается материалами дела и не противоречит данным кадастрового учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца не взыскивать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░