Решение по делу № 2-849/2018 от 09.02.2018

К делу № 2-849/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 03 апреля 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

с участием представителей: истца – Хмиадашвили А.И., ответчика - Кривцовой Е.А. и Медведниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрик Д.И. к ООО «Фирма «Сомелье» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юрик Д.И. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 19.06.2014 по делу <№> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого <ФИО7 отказалась от своих исковых требований к ООО «Фирма «Сомелье» о взыскании суммы основной задолженности в размере 6 млн. руб., возникшей по договорам займа б/н от 18.10.2013 г. и <№> от 25.03.2013 г.; суммы процентов за пользование займом в размере 501 800 000 руб.; суммы штрафных санкций в размере 246 800 000 руб., а ООО Фирма «Сомелье» обязалась в срок до 14.07.2014 г. выплатить <ФИО7 22 млн. Свои обязательства по мировому соглашению ООО «Фирма «Сомелье» не выполнило.

По заявлению <ФИО7 Арбитражным судом Краснодарского края 30.03.2015 г. ООО «Фирма «Сомелье» было признано банкротом.

По договору об уступке права требования от 09.07.2016 г. <ФИО7 передала право требования у ООО «Фирма «Сомелье» долга <ФИО8 - 33,33%, в размере 7 332 600 руб., <ФИО15 - 24,44 %, в размере 5 376800 руб., <ФИО11 - 24,44%, в размере 5 376 800 руб., <ФИО12 - 16,16 %, в размере 3 555200 руб. Требование в размере - 1,63 %, составляющее 358 600 руб., <ФИО7 оставила за собой.

Арбитражным судом Краснодарского края 16.11.2016 г. по делу № <№>, в порядке процессуального правопреемства была произведена замена кредитора <ФИО7 на <ФИО8, <ФИО15, <ФИО9 и <ФИО10, в размере приобретенных каждым из них прав взыскателя.

По договору уступки прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО15, <ФИО11 передали свое право требования у ООО «Фирма «Сомелье» <ФИО8

<ФИО12 передал свое право требований у ООО «Фирма «Сомелье» 3555 200 руб. Юрику Д.И. по договору цессии от 27.06.2017 г.

В процессе процедуры банкротства, ООО «Фирма «Сомелье» произвела частичное погашение задолженности перед Юрик Д.И. путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса <ФИО13: 21.08.2017 г. - 296 266,67 руб. платежным поручением <№> от 21.08.2017 г.; 06.09.2017 г. - 296 266,67 руб. платежным поручением <№> от 06.09.2017 г.;04.10.2017 г. - 296 266,67 руб. платежным поручением <№> от 04.10.2017 г. и 13.11.2017 г. - 2 666 399,99 руб. платежным поручением <№> от 13.11.2017 г.

10.01.2018 г. Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Фирма «Сомелье» в связи с полным погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Фирма «Сомелье» своих обязательств по мировому соглашению, просит суд взыскать с ООО «Фирма «Сомелье»: проценты за пользование заемными денежными средствами, за период времени с 20.06.2014 г. по 12.11.2017 г., в сумме 436401908.30 руб.; неустойку, за этот же период времени, в сумме 168609825.5 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 20.06.2014 г. по 12.11.2017 г., в сумме 541161.73 руб., а всего – 605552895.53 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании Хмиадашвили А.И. поддержала требования Юрика Д.И. и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по договорам цессии, Юрику Д.И. от <ФИО7 перешло право на получение процентов по первоначальным договорам займа, обязательства заемщика по которым, ООО «Фирма «Сомелье» не выполнила. С заключением мирового соглашения 19.06.2014 г., у ООО «Фирма «Сомелье» не отпали обязательства по выплате процентов по договорам займа, которые причитались <ФИО7 и перешли в части Юрику Д.И.

Представители ответчика в судебном заседании требования Юрика Д.И. не признали, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. По условиям мирового соглашения, утвержденного судом 19.06.2014 г., <ФИО7 отказалась от требования процентов за пользование займом в сумме 501800000 руб., суммы штрафа в сумме 246800000 руб. и суммы основного долга в размере 6 млн. руб. Указанные условия мирового соглашения являются окончательными и в полной мере определили взаимные денежные обязательства сторон. С указанного времени прекратили действия договоры займа, заключенные <ФИО7 и ООО «Фирма «Смолье». По договору цессии Юрику Д.И. передано право требования только 3555200 руб., которые ООО «Фирма «Сомелье» в полном объеме выплатило Юрику Д.И.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Юрика Д.И.

Как видно из определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2014 г., судом было утверждено мировое соглашение, заключенное <ФИО7 и ООО «Фирма «Сомелье» по гражданскому делу по иску <ФИО7 о взыскании долга по договору займа. <ФИО7 просила суд взыскать с ООО «Фирма «Сомелье» задолженность по договорам займа в сумме 28 млн. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501800000 руб., штрафные санкции в сумме 246800000 руб. и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины – 60000 руб. По условиям мирового соглашения <ФИО7 отказалась от требований о взыскании с ООО «Фирма «Сомелье» суммы основного долга в размере 6 млн. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501800000 руб. и штрафа в сумме 246800000 руб. ООО «Фирма «Сомелье» обязалось выплатить <ФИО7 22 млн. руб. не позднее 14.07.2014 г. Как установлено п. 3 мирового соглашения, его условия являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 г. следует, что по заявлению <ФИО7 в отношении ООО «Фирма «Сомелье» введена процедура наблюдения и требования <ФИО7 о взыскании 22 млн руб. задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как установлено договором уступки права требований от 09.07.2016 г., <ФИО7 передала право требования у ООО «Фирма «Сомелье» долга <ФИО8 - 33,33%, в размере 7 332 600 руб., <ФИО15 - 24,44 %, в размере 5 376800 руб., <ФИО11 - 24,44%, в размере 5 376 800 руб., <ФИО12 - 16,16 %, в размере 3 555200 руб. Требование в размере - 1,63 %, составляющее 358 600 руб., <ФИО7 оставила за собой.

В соответствии с договором уступки прав требований от 27.06.2017 г., <ФИО12 переуступил Юрику Д.И. свое право требования у ООО «Фирма «Сомелье» долга в размере 3555 200 руб., возникшего на основании договора уступки права требования от 09.07.2016 г. и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017 г. произведена замена кредитора <ФИО10 на Юрика Д.И., в части требований у ООО «Фирма «Сомелье» 3555200 руб.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2018 г. видно, что судом прекращено производство по делу о признании ООО «Фирма «Сомелье» несостоятельным (банкротом) в связи с погашением ООО «Фирма «Сомелье» требований, включенных в реестр требования кредиторов должника.

Представленными суду платежными поручениями подтверждается перечисление ООО «Фирма «Сомелье» на депозитный счет нотариуса <ФИО13 денежных средств, предназначенных Юрику Д.И. в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований, а именно: 21.08.2017 г. - 296 266,67 руб. платежным поручением <№> от 21.08.2017 г.; 06.09.2017 г. - 296 266,67 руб. платежным поручением <№> от 06.09.2017 г.;04.10.2017 г. - 296 266,67 руб. платежным поручением <№> от 04.10.2017 г. и 13.11.2017 г. - 2 666 399,99 руб. платежным поручением <№> от 13.11.2017 г., а всего на сумму 3555200 руб.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 этого же Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание неисполнение ООО «Фирма «Сомелье» своих обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2014 г., а именно до 14.07.2014 г., учитывая, что к Юрику Д.И. в установленном законом порядке перешло право требования у ответчика возврата суммы займа в размере 3555200 руб., суд приходит к выводу о том, что с ООО «Фирма «Сомелье» в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы долга – 3555200 руб., за период времени с 14.07.2014 г. по день перечисления ООО «Фирма «Сомелье» на депозитный счет нотариуса денежных средств, предназначенных для погашения долга перед Юриком Д.И., с уменьшением суммы основного долга на сумму, перечисленную на депозитный счет нотариуса.

Расчет:

- с 14.07.2014 г. по 21.08.2017 г., исходя из суммы 3555200 руб. за 1135 дней = 989950.26 руб.;

- с 14.07.2014 г. по 06.09.2017 г., исходя из суммы 3258933.33 руб., (с учетом перечисленных по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> 296266.67 руб.) за 1151 день = 920311.57 руб.;

- с 14.07.2014 г. по 04.10.2017 г., исходя из суммы 2962666.66 руб. (платежное поручение <№> от 06.09.2017 г. на сумму 296266.67 руб.) за 1179 дней = 856411.51 руб.;

- с 14.07.2014 г. по 13.11.2017 г., исходя из суммы 2666399.99 руб. (платежное поручение <№> от 13.11.2017 г. на сумму 2666399.99 руб.), за 1219 дней = 795334.09 руб.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период времени с 14.07.2014 г. по 13.11.2017 г., составляет 3562007.43 руб.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляющие 26010.03 руб.

Расчет: (3562007.43 – 1 млн.) х 0.5% + 13200= 26010.03 руб.

Требования Юрика Д.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2014 г. по 12.11.2017 г. в сумме 436401908.30 руб., а также штрафной неустойки за этот же период в сумме 168609825.5 руб. суд считает необходимым оставить без удовлетворения по причине того, что указанные санкции были предусмотрены договорами займа, заключенными <ФИО7 и ООО «Фирма «Сомелье» до утверждения судом мирового соглашения. Поскольку <ФИО7, заключая мировое соглашение, отказалась от требований о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501800000 руб. и штрафных санкций в сумме 246800000 руб., суд приходит к выводу о том, что с вступлением в законную силу определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.06.2014 г., <ФИО7, а соответственно и Юрик Д.И., утратили право требования у ООО «Фирма «Сомелье» процентов за пользование чужими денежными средствами и санкций за несвоевременный возврат сумм займа.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрик Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фирма «Сомелье» в пользу Юрик Д.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 14.07.2014 г. по 13.11.2017 г. в сумме 3562007.43 руб., а также государственную пошлину в размере 26010.03 руб., а всего 3588 017 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч семнадцать) руб. 46 коп.

В остальной части исковые требования Юрик Д.И. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов