Решение по делу № 5-996/2014 от 01.12.2014

Дело № 5-996/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Севастополь                         17 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Севастополя (ул. Ленина, д.31, г. Севастополь, 299011) в составе председательствующего судьи Казакова В.В., рассмотрев дело, поступившее из Инспекции Федеральной Налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя УФНС России по г. Севастополю, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «Арго» Прядко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, директора ООО «Арго», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо ООО «Арго» (ИНН №/КПП №, юридический адрес: <адрес>) – директор Прядко Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

21.08.2014 года в 00 часов 01 минут Прядко Э.В., пребывая в должности директора ООО «Арго» (ИНН №/КПП №, юридический адрес: <адрес>), не предоставил в установленный законодательством срок в ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя (по адресу: ул. Кулакова, д.37) сведения, необходимые для налогового контроля, а именно: сведения о среднесписочной численности работников организации.

Прядко Э.В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем суд признает его явку необязательной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлеченного лица.

Совершение Прядко Э.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 31.10.2014 года;

- актом № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушений от 26.08.2014 г.;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2014 г.

Доказательства по делу являются допустимыми и не вызывают у суда сомнений.

Часть 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, запрещает непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Требования данной нормы с учетом установленных по делу обстоятельств, Прядко Э.В. нарушены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Прядко Э.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия значительных последствий, правонарушение, совершенное привлеченным лицом, следует признать малозначительным, а поэтому в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо освободить Прядко Э.В. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, с учетом личность привлеченного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прядко Э.В. освободить от административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

Производство по административному делу – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: