Решение от 06.07.2022 по делу № 33-2551/2022 от 14.06.2022

Дело № 33-2551/2022                            докладчик Огудина Л.В.

(суд 1 инстанции №2-1419/2022)                    судья Гарева Л.И.

УИД 33RS0002-01-2022-001233-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.,

судей     Огудиной Л.В. и Афанасьевой К.Е.

при секретаре Зориной Ю.С.                

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 06.07.2022 гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.04.2022, которым исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Журавлевой К. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Nissan, модель ALMERA, VIN **** оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Журавлевой К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указано, что между истцом и ответчиком заключен договор **** на предоставление микрозайма в размере 283333 руб., со сроком возврата 24 месяцев под 80,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (далее – ТС) от 02.04.2021. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено. Размер задолженности по состоянию на 28.02.2022 (дата формирования иска) составляет 379280 руб. 14 коп., из которой 261059 руб.40 коп. сумма основного долга, 110777 руб. 89 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7442 руб. 85 коп. Заявлено об обращении взыскания на предмет залога – ТС марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) **** взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Журавлева К.А в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. В качестве доводов указано об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Указано, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, и названные обстоятельства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие не прибывших представителя истца и ответчика, извещавшихся о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2021 между ООО МФК «КарМани» и Журавлевой К.А. заключен договор микрозайма **** на предоставление микрозайма в размере 283333 руб. со сроком возврата 24 месяца под 80,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Индивидуальными условиями договора микрозайма установлена периодичность платежей – ежемесячная, количество платежей 24, дата первого платежа 09.05.2021, размер ежемесячного платежа 24289 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и Журавлевой К.А. заключен договор залога транспортного средства от 02.04.2021 **** марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ****, паспорт транспортного средства серии ****; уведомление о возникновения залога от 03.04.2021, **** (л.д.14-15, 32).

Согласно п.1.4 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно карточки учета транспортного средства NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) **** паспорт транспортного средства серии **** ****, его правообладателем является Журавлева К.А. на основании документа о праве наследования имущества (л.д.58).

В связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением обязательства истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2022 №05-272/22 о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, согласно которой по состоянию на 18.01.2022 задолженность составляет 352755 руб. 68 коп.; возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования (л.д.18).

Претензия со стороны ответчика осталась без исполнения.

Разрешая спор и отказывая в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что полученные от обращения взыскания на имущество должника – ТС NISSAN, модель ALMERA денежные средства будут направлены именно на погашение задолженности ответчика по договору микрозайма, а также, что предъявление требования об обращении взыскания на имущество должника без предъявления требования о взыскании задолженности по договору займа влечет нарушение прав ответчика на оспаривание размера задолженности, которая может быть погашена за счет реализации заложенного имущества, и фактически свидетельствует о стремлении истца завладеть залоговым имуществом путем получения его в собственность.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

На основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 (п.5), Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 №4-КГ20-22-К1.

Как установлено материалами дела, ООО МФК «КарМани» исполнило договорные обязательства по выдаче микрозайма Журавлевой К.А. (л.д.16). Однако ответчик допускала просрочку внесения платежей, вносила их в недостаточном размере, в связи с чем, начиная с июля 2021г. ей начислялась неустойка; последний платеж в погашение микрозайма произведен ответчиком 04.11.2021 в сумме 10000 руб., более платежей не производилось (л.д.17); требование истца о досрочном возврате микрозайма в размере задолженности по состоянию на 18.01.2022 - 352755 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 261059 руб. 40 коп., проценты за пользование займом – 87142 руб. 19 коп., неустойка - 4554 руб. 09 коп., направленное в адрес ответчика 18.01.2022, в добровольном порядке Журавлевой К.А. не исполнено (л.д.18, 21-22).

На дату формирования иска (28.02.2022) сумма задолженности ответчика истцом определена в размере 379280 руб. 14 коп., из которой: основной долг – 261059 руб. 40 коп., проценты за пользование займом – 110777 руб. 89 коп., неустойка за нарушение сроков внесение платежей – 7442 руб. 85 коп.

Расчет проверен судебной коллегией и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма стороной ответчика не представлено, сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

Таким образом, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный кредитором срок, ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства перед истцом Журавлева К.А. суду не представила.

Кроме того, направляя претензию о досрочном возврате микрозайма, ООО МФК «КарМани» со ссылкой на ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9 договора микрозайма указало, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату кр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 340 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 378250 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334, 337, 348, 349, 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ NISSAN, ░░░░░░ ALMERA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) **** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2021 ****

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 94, ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2022 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 379280 ░░░. 14 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2021 **** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ ****, ░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ****), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.04.2021 **** ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN ░░░░░░ ALMERA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) **** 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.07.2022.