Решение по делу № 2-2310/2022 от 07.11.2022

Дело №2-2310/2022     ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Николаевой Ю.А. о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к Николаевой Ю.А. о взыскании долга по договору микрозайма от 05.01.2016 №9209057007-3 как кредитор, получивший право требования задолженности по договору уступки права от 20.07.2017 от ООО «МК «4 финанс», в сумме основного долга -10 000 руб., под 465,740% годовых, сроком возврата 21 день, за нарушение обязательств предусмотрены начисление пени в размере 0,05% от суммы займа.

В обоснование указывает, что ответчик, получив кредит, в установленный договором срок его не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 05.01.2016: основной долг-10 000 руб., проценты в сумме 71 836 руб., пени в сумме 2 705 руб., комиссию 350 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик- Николаева Ю.А., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

В судебном заседании установлено, что 05.01.2016г. между ООО МК «4 финанс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10 000 руб. под 465,740% годовых на срок 21 день, заемщик обязательства по возврату долга не исполнил.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской из личного кабинета заемщика, зачислением на ее счет суммы займа по банковской карте.

По окончании договора займа, т.е. на 26.01.2016 задолженность составляет: основной долг -10 000 руб., договорные проценты – 2 688 руб. За нарушение исполнения обязательств по возврату основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых (п.12 договора займа).

Факт получения денежных средств в сумме 10 000 руб. на указанных условиях ответчиком не оспаривается. В установленный договором срок долг не возвращен.

20.07.2017 по договору уступки права требования ООО «МК «4финанс» передало ООО «Вилдон Инвестмент» право требования долга с Николаевой Ю.А. в сумме 84 491 руб., что следует из реестра должников, приложение к договору цессии от 20.07.2017.

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 10 000 руб., долг по процентам за период с 05.01.2016 по 26.01.2016 составляет 2 688 руб. (10000х21х1,28%), за период с 26.01.2016 по 20.07.2017 составляет 69 148 руб., пени в сумме 2 705 руб., комиссия -350 руб.

По заявлению от 05.04.2022 вынесен 21.04.2022 судебный приказ, который отменен определением от 29.06.2022.

В соответствии с ч.1, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 ст.6 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как указано в п.10 Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 660,159% при их среднерыночном значении 880,213%, по срокам свыше 365 дней при среднерыночном значении-77.126% в предельном значении- 102,835%.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 26.01.2016 по 20.07.2017 по процентам в сумме 69 148 руб., исходя из пользования займом свыше года и процентной ставки, указанной в договоре. Суд приходит к выводу, что данный расчет не соответствует указанным выше положениям законодательства.

Согласно расчету суда, предельная сумма процентов, которая может быть взыскана с заемщика за период с 26.01.2016 по 20.07.2017 составляет 15 148 руб. (10000х541х102,835%), исходя из периода просрочки, суммы займа и предельной процентной ставки установленной ЦБ РФ для данной категории кредита.

Таким образом, поскольку ответчиком не возвращен основной долг и проценты, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 10 000 руб., проценты за период с 05.01.2016 по 26.01.2016 в сумме 2 688 руб., проценты за период с 26.01.2016 по 20.07.2017 в сумме 15 148 руб.. Задолженность по пеням и комиссии рассчитана в соответствии с условиями договора и составит: пени в сумме 2 705 руб., комиссия в сумме 350 руб. Основания для снижения размера неустойки в силу ст.333 ГПК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Указанный выше договор уступки прав требования соответствуют указанным положениям закона, поэтому истец вправе требовать возврата суммы займа как правопреемник в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 126 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.193, 194-199, 235ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Вилдон Инвестмент» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Ю.А., паспорт ......, в пользу ООО «Вилдон Инвестмент», ОРГН 1167746593321 ИНН 7725321396, долг по договору займа, заключенного с ООО «МК «4 финанс» от 05.01.2016 № 9209057007-3 в сумме: основной долг в сумме 10 000 руб., проценты за период с 05.01.2016 по 26.01.2016 в сумме 2 688 руб., проценты за период с 26.01.2016 по 20.07.2017 в сумме 15 148 руб., пени в сумме 2 705 руб., комиссия в сумме 350 руб., в возврат государственной пошлины 1 126 руб. 73 коп., в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         ......            Я.А. Глебовский

......

......

......