Решение по делу № 22-128/2019 от 24.01.2019

Судья Артюшов Ф.А.          Дело № 22-128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         13 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Никифоровой Н.А.,

осужденного Ямщикова Ю.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение
<№> и ордер <№>,

при секретаре Ошуевой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ямщикова Ю.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2018 года, которым

Ямщиков Ю. С., <...>, судимый:

- 29 сентября 2006 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением
ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 августа 2013 года по отбытии наказания;

- 23 мая 2017 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Освобожден 22 ноября 2017 года по отбытии наказания;

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ямщикову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года окончательно назначено Ямщикову Ю.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Ямщикову Ю.С. зачтено наказание, отбытое п приговору мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года с 24 апреля 2018 года до 25 декабря 2018 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ямщикова Ю.С. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Ямщиков Ю.С. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ямщикова Ю.С. под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав выступление осужденного Ямщикова Ю.С. и защитника Полушиной Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Н.А., считавшей необходимым приговор оставить без иземенения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ямщиков Ю.С. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (3 эпизода), мелкое хищение чужого имущества
(4 эпизода), а также совершил открытое хищение чужого имущества.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 4 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2017 года, Ямщикову Ю.С. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

23 декабря 2017 года около 17 часов в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес> Ямщиков Ю.С. спрятал в карман три дезодоранта, общей стоимостью 466 рублей 32 копейки, и направился к выходу, но был задержан сотрудниками магазина.

7 февраля 2018 года около 15 часов 30 минут в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, Ямщиков Ю.С. спрятал в карман одну бутылку коньяка, один баллон освежителя воздуха, общей стоимостью 278 рублей 25 копеек, и направился к выходу, но был задержан сотрудниками магазина.

1 марта 2018 года около 17 часов 10 минут в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, Ямщиков Ю.С. спрятал под куртку бутылку рома, стоимостью 401 рубль 85 копеек, и направился к выходу, но был задержан сотрудниками магазина.

3 марта 2018 года около 14 часов в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, Ямщиков Ю.С. спрятал в карман две упаковки кофе, общей стоимостью 383 рубля 48 копеек, с похищенным скрылся.

25 марта 2018 года около 15 часов 30 минут в аптеке «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, Ямщиков Ю.С. спрятал в карман крем, стоимостью 856 рублей, с похищенным скрылся.

28 марта 2018 года около 15 часов в аптеке «<...>», расположенной по адресу: <адрес> Ямщиков Ю.С. спрятал в карман крем, стоимостью 954 рубля, с похищенным скрылся.

10 апреля 2018 года около 15 часов 40 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> Ямщиков Ю.С. спрятал в карман три банк лососевой икры, общей стоимостью 963 рубля 57 копеек, с похищенным скрылся.

13 апреля 2018 года около 00 часов 10 минут Ямщиков Ю.С. у <адрес> достал из кармана брюк И.А.Г. сотовый телефон стоимостью 6190 рублей и сим-картой стоимостью 300 рублей, с похищенным скрылся.

В судебном заседании Ямщиков Ю.С. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Ямщиков Ю.С. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что отбывает наказание по приговору от 18 июня 2018 года в исправительной колонии строгого режима. Его срок составлял 9 месяцев строго режима за преступление небольшой тяжести по ст.158.1 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что за преступление небольшой тяжести, а именно ст. 158.1 УК РФ наказание не может превышать 1 год лишения свободы, а с учетом особого порядка не более 9 месяцев. По ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом особого порядка наказание не может превышать 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, способствование и содействие в раскрытии преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, иск потерпевшими сторонами не заявлен, претензий не имеют. Готов полностью возместить ущерб, причиненный им потерпевшим. <...> Просит приговор изменить, применить в отношении него все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания, применив положения ст.61, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Александров С.С. считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для снижения наказания и удовлетворения жалобы не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ямщиков Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением по
ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ. При вынесении приговора судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.    

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Ямщикова Ю.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание Ямщикова Ю.С. обстоятельства, а именно: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по преступлениям, совершенным 23 декабря 2017 года, 10 апреля 2018 года, 13 апреля 2018 года, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Ямщикова Ю.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности
Ямщикова Ю.С., руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения
ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Размер наказания Ямщикову Ю.С. назначен в пределах, установленных требованиями правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с
п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание Ямщикову Ю.С. по размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░
25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░