Решение по делу № 1-64/2022 от 12.07.2022

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2022 года                                                                                                                    г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Касило М.Г.,

с участием

государственного обвинителя Шутовой О.В.,

подсудимых Котова А.М., Трофимова С.Н.,

защитников – адвокатов Алехина А.Д., Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых:

Трофимова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Котова А.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Трофимов С.Н. и Котов А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов С.Н. и Котов А.М. находились по адресу: Тульская <данные изъяты>, где у них в ходе разговора возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> из помещения гаража, расположенного в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>, а именно четырехжильного медного кабеля и удлинителя с розеткой, тем самым они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

      С целью осуществления своего совместного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно четырехжильного медного кабеля и удлинителя с розеткой, принадлежащих <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, Трофимов С.Н. и Котов А.М. действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение четырехжильного медного кабеля и удлинителя с розеткой, принадлежащих <данные изъяты>, подошли к воротам помещения гаража, расположенного по указанному выше адресу, где с помощью находящихся у помещения указанного выше гаража деревянных оконных рам, залезли на чердак крыши указанного выше гаража, и через незапертую на запорное устройство дверь чердака, Трофимов С.Н. и Котов А.М. совместными действиями связали между собой найденные на чердаке старые предметы одежды в веревку, после чего Котов А.М. взяв в руки вышеуказанную веревку, держа ее в руках, помогал Трофимову спустится в помещение указанного выше гаража. Убедившись, что Трофимов С.Н. спустился в помещение указанного гаража, Котов А.М. используя оконные рамы спустился с чердака вниз, после чего подошел к воротам указанного выше гаража, где в это время Трофимов С.Н. изнутри открыл Котову А.М. ворота гаража, после чего Котов А.М. проследовал внутрь помещения гаража, где уже находился Трофимов С.Н., таким образом, последние незаконно, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> проникли в помещение указанного выше гаража.

        Продолжая осуществление своего совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно четырехжильного медного кабеля и удлинителя с розеткой, принадлежащих <данные изъяты> Трофимов С.Н. и Котов А.М. находясь в помещении указанного выше гаража, расположенного по указанному выше адресу, при помощи встроенных в их мобильные телефоны фонарей, освещая помещение гаража, справа у стены обнаружили четырехжильный медный кабель длиной 15 метров, который был закреплен к тумблеру и мотору. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Трофимов С.Н. в присутствии Котова А.М., подошел к указанному выше кабелю, при помощи пассатиж, принесенных с собой специально для этой цели, перекусил указанный выше кабель, тем самым отсоединил его от тумблера и мотора, таким образом тайно похитили его. После чего, Трофимов С.Н. и Котов А.М., совместными действиями сложили похищенный ими указанный выше кабель в мешок, принесенный с собой специально для этой цели. После чего, Трофимов С.Н. и Котов А.М. продолжая осуществление своего совместного преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> продолжая находится в том же помещении указанного выше гаража, обнаружили, находившийся на полке прикрепленной к стене, удлинитель длиной 10 метров с розеткой. Далее, совместными действиями Трофимов С.Н. и Котов А.М., похитили указанный выше удлинитель с розеткой, сложив его в мешок, принесенный специально для этой цели.

Таким образом, Трофимов С.Н. и Котов А.М. совместными действиями тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение принадлежащего <данные изъяты> следующего имущества: четырехжильного медного кабеля длиной 15 метров, общей стоимостью 4 425 рублей 00 копеек, удлинителя длиной 10 метров с розеткой, общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек, обратили похищенное в свое личное пользование, и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 925 рублей 00 копеек.

            Они же, Трофимов С.Н. и Котов А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов С.Н., и Котов А.М. находились по адресу: <данные изъяты>, где у них в ходе разговора возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей, каждая торговой марки <данные изъяты>, установленных на автомобиле - грузовом фургоне <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, расположенном в 1 метре в южном направлении от помещения гаража, расположенного в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>, а так же двух аккумуляторных батарей, каждая торговой марки <данные изъяты> установленных на автомобиле- грузовом рефрижераторе <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 расположенном в 1,5 метрах в южном направлении от помещения гаража, расположенного в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного выше имущества. С целью осуществления своего совместного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно двух аккумуляторных батарей, каждая торговой марки <данные изъяты> установленных на автомобиле - грузовом фургоне <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, и двух аккумуляторных батарей, каждая торговой марки <данные изъяты> установленных на автомобиле - грузовом рефрижераторе «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, расположенных по указанному выше адресу, в указанный выше период времени, Трофимов С.Н. и Котов А.М., с целью хищения указанного выше имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и ФИО2, подошли к автомобилю - грузовому фургону <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 расположенному по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного, преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных выше двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО1, где с правой стороны, обнаружили под указанным выше фургоном на раме отсек с аккумуляторными батареями, который был в свободном доступе для посторонних лиц. Далее, Трофимов и Котов А.М. в отсеке обнаружив указанные выше две аккумуляторные батареи, каждая стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанных выше двух аккумуляторных батарей, Трофимов С.Н. и Котов А.М. совместными действиями, поочередно, руками сняли с каждой указанной выше аккумуляторной батареи, не закрепленные на ней клеммы, после чего извлекли их из отсека, таким образом похитили их. Далее, продолжая осуществлять свой совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- двух аккумуляторных батарей, каждая торговой марки <данные изъяты> установленных на автомобиле - грузовом рефрижераторе «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащих ФИО2, расположенных по указанному выше адресу, в указанный выше период времени, Трофимов С.Н. и Котов А.М., с целью хищения указанного выше имущества, подошли к автомобилю - грузовому рефрижератору <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО3, находящегося в пользовании ФИО2 расположенному по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного, преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных выше двух аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО2 где с левой стороны, обнаружили под указанным выше грузовым рефрижератором на раме отсек с аккумуляторными батареями, который был в свободном доступе для посторонних лиц. Далее, Трофимов и Котов А.М. в отсеке обнаружив указанные выше две аккумуляторные батареи, каждая стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанных выше двух аккумуляторных батарей, Трофимов С.Н. и Котов А.М. совместными действиями, поочередно, руками сняли с каждой указанной выше аккумуляторной батареи, не закрепленные на ней клеммы, после чего извлекли их из отсека, таким образом похитили их. Таким образом, Трофимов С.Н. и Котов А.М. совместными действиями обратили указанные выше аккумуляторные батареи в свое личное пользование, и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек.

           Трофимов С.Н. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов С.Н. совместно со своим знакомым ФИО4, находились по адресу: <данные изъяты> где у Трофимова С.Н., в указанный выше период времени, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно клапанной крышки с автомобильного двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> находящейся на указанном выше автомобильном двигателе в помещении гаража, расположенного в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно указанной выше клапанной крышки с автомобильного двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, Трофимов С.Н., не посвящая ФИО4 в свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанной выше клапанной крышки, в выше указанный период времени, введя последнего в заблуждение, относительно принадлежности вышеуказанной клапанной крышки, предложил ФИО4 сходить с ним в гараж, расположенный по указанному выше адресу, с целью забрать указанную выше клапанную крышку, как принадлежащую ему. ФИО4 будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений Трофимова С.Н., с предложением последнего согласился. Далее, Трофимов С.Н., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанной выше клапанной крышки, в указанный выше период времени, совместно с ФИО4 проследовали к помещению гаража, расположенного на территории <данные изъяты> по указанному выше адресу, и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> в указанный выше период времени, Трофимов С.Н. с помощью находящегося вблизи помещения указанного выше гаража дерева, залез на чердак крыши указанного выше гаража, и через незапертую на запорное устройство дверь чердака, Трофимов спустился в помещение указанного выше гаража, тем самым незаконно проник в помещение данного гаража. После чего, Трофимов С.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно клапанной крышки с автомобильного двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> находящегося в указанном выше помещении гаража, руками снял не прикрученную к указанному выше автомобильному двигателю указанную выше клапанную крышку, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, тем самым похитил ее. Таким образом, Трофимов С.Н. тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение клапанной крышки с автомобильного двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> обратил похищенное в свое личное пользование, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Трофимов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов С.Н. совместно со своим знакомым ФИО4 находились по адресу: <данные изъяты> где у Трофимова С.Н., в указанный выше период времени, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигателя марки <данные изъяты> от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> находящихся в помещении гаража, расположенного в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигателя марки <данные изъяты> от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> Трофимов С.Н. в указанный выше период времени, находясь по адресу: <данные изъяты>, не посвящая ФИО4 в свои преступные намерения, направленные на тайное хищение указанных выше двух автомобильных двигателей, введя последнего в заблуждение, относительно принадлежности вышеуказанных автомобильных двигателей, предложил ФИО4 проследовать с ним в гараж, расположенный в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>, с целью забрать указанные выше два автомобильных двигателя, как принадлежащие ему. ФИО4 будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений Трофимова С.Н., с предложением последнего согласился. Трофимов С.Н. и ФИО4 в указанный выше период времени, на легковом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением последнего, проследовали к помещению гаража, расположенного на территории ОАО <данные изъяты> в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух указанных выше двигателей, принадлежащих <данные изъяты> Трофимов С.Н., в указанный выше период времени, подошел к воротам указанного выше помещения гаража, где руками раскрутил фрагмент проволоки, находящейся на металлических проушинах, предназначенных для навесного замка, после чего открыл ворота указанного выше помещения гаража и незаконно, с целью хищения чужого имущества, а именно указанных выше двух автомобильных двигателей, проник в него, и находясь в помещении указанного выше гаража, обнаружил указанные выше два автомобильных двигателя. После чего, Трофимов С.Н. совместными действиями с ФИО4 не посвященного в преступные намерения Трофимова С.Н., из указанного выше помещения гаража, вынесли двигатель марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 24 650 рублей 00 копеек, и двигатель марки <данные изъяты> от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 20 211 рублей 00 копеек, погрузили в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, таким образом Трофимов С.Н. тайно похитил их. Таким образом, Трофимов С.Н. тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение двигателя марки <данные изъяты> от легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 24 650 рублей 00 копеек, двигателя марки <данные изъяты> от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 20 211 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты> обратил похищенное в свое личное пользование, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 44 861 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Трофимов С.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый Котов А.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Трофимова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и виновность Котова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Трофимова С.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов находился по месту жительства, по адресу: <данные изъяты> вместе с сестрой ФИО5 и ее сожителем Котовым А.М., где распивали совместно спиртное. В это время Котов ему предложил, сходить поискать металл. Он знал, что на швейной фабрике есть гараж, где находились ранее автомашины, трактора и иное имущество, принадлежащее швейной фабрике, он предложил Котову сходить туда и поискать имущество ценное для себя, чтобы в последующем его продать. Они взяли на улице 2 полипропиленовых больших мешка, и пошли на швейную фабрику, примерно в 21 час 00 минут. Они подошли к швейной фабрике с тыльной стороны. Зайдя на территорию швейной фабрики, они направились в сторону гаража, расположенного на территории. Ворота гаража были закрыты. Они залезли на пристройку, которая находилась с боку гаража, с южной стороны, с помощью старых деревянных рам, которые стояли около стены. С пристройки перебрались на чердак, который запорного устройства не имел, проникли через чердачное помещение в сам гараж, где имелся люк, который не был закрыт. Он и Котов А.М. связали старые тряпки, которые нашли на чердаке, после чего он по ним спустился, и открыл Котову ворота гаража. Они фонарями освещали помещение гаража, на предмет того, что можно взять. Они увидели четырехжильный кабель, с правой стороны стены, который крепился от тумблера к мотору. Подойдя к этому кабелю, снизу от тумблера они отрезали кабель, пассатижами, которые брали с собой из дома. Далее он залез наверх, держась одной рукой за металлическую балку, а другой рукой отрезал данный кабель, а Котов стоял снизу и светил ему фонариком. Когда он и Котов срезали кабель, на полке старой мебельной стенки увидели переноску удлинителя с розеткой, подошли, взяли, и положили в мешок, который брали с собой из дома. Далее они вынесли мешки на улицу, поставили к воротам гаража, Котов помог ему закрыть ворота, надавив со стороны улицы на ворота. Котов потом обошел гараж с другой стороны, снова залез в чердачное помещение, и держал связанные тряпки, чтобы он поднялся. Когда он поднялся, они вышли на крышу пристройки из чердачного помещения, слезли по раме и дереву, которое растет рядом с гаражом, и подошли к мешкам, которые оставили около ворот. Далее они взяли мешки, и пошли домой. Когда они пришли домой, время было примерно 22 часа 00 минут. Мешки они оставили на улице, зашли домой, выпили водки и стали разбирать мешки. Кабель они начали обжигать прямо во дворе дома, а переноску удлинителя с розеткой они оставили дома, для того, чтобы ей пользоваться. В последующем указанные кабели он продал ФИО6 деньги потратил на свои личные нужды.

После того, как они обожгли кабель в этот же день, им показалось мало меди, и находясь у него дома сидя на кухне, у них вновь возник умысел на хищение чужого имущества с территории <данные изъяты> то есть любого имущества которое они увидят и которое можно будет в последующем сдать и выручить с этого денежные средства. Примерно 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли прежней дорогой к <данные изъяты>, что и первый раз, через поле, а потом вышли с тыльной стороны швейной фабрики. Зайдя на территорию швейной фабрики, они убедились в том, что никаких посторонних лиц на территории и возле нее нет, их никто не видит, они направились в сторону гаража. Вход на территорию фабрики был свободный, ограждения частично отсутствовали. Походив по территории швейной фабрики, они ничего не нашли. Далее увидели 2 машины, которые стояли около строения <данные изъяты> рядом со столбом, по которому идут провода. Они подошли к машинам в 23 часа 40 минут марки машин он не запомнил, а цвет машин был- у одной кабина как он помнит белая, а другая кабина машины была так же белая, но на самом фургоне над кабиной было прикреплено устройство для охлаждения двигателя. Подойдя к автомобилю, кабина которого белого цвета с правой стороны, если смотреть лицом на автомобиль они обнаружили под фургоном на раме отсек с аккумуляторными батареями, который был в свободном доступе для посторонних лиц. Так же в отсеке они обнаружили, что аккумуляторных батарей было две. Находясь около отсека для аккумуляторных батарей указанного выше автомобиля они вдвоем с Котовым А.М. совместно руками сняли поочередно сначала с одной аккумуляторной батареи не закрепленные клеммы, а потом со второй аккумуляторной батареи так же не закрепленные клеммы. После чего, они с Котовым взяли в руки каждый по одной похищенной ими указанной выше аккумуляторной батареи и поставили их на землю около вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая их действия они подошли к автомобилю кабина которого так же белого цвета, но на самом фургоне над кабиной было прикреплено устройство для охлаждения двигателя, который располагался рядом с вышеуказанным автомобилем кабина которого белого цвета и увидели что с левой стороны если смотреть лицом на автомобиль под фургоном на раме был отсек с аккумуляторными батареями, который был в свободном доступе для посторонних лиц. Так же в отсеке они обнаружили, что аккумуляторных батарей было две. Находясь около отсека для аккумуляторных батарей указанного выше автомобиля они вдвоем с Котовым А.М. совместно руками сняли поочередно сначала с одной аккумуляторной батареи не закрепленные клеммы, а потом со второй аккумуляторной батареи так же не закрепленные клеммы. Название аккумуляторных батарей он не запомнил. После чего, они с Котовым взяли в руки каждый по одной похищенной ими указанной выше аккумуляторной батареи и поставили их на землю около вышеуказанного автомобиля. Таким образом, они с двух машин похитили 4 аккумулятора. После чего они с Котовым А.М. отнесли один аккумулятор, так как тот был тяжелый, взявшись за ручки, которые имеются на аккумуляторе к нему домой, по вышеуказанному адресу, а потом вернулись на территорию фабрики за вторым аккумулятором, также возвращались за третьим, и четвертым аккумулятором, и также взявшись за ручки, которые находятся на аккумуляторах, понесли домой. Когда они вернулись домой то времени на тот момент было 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты> с сестрой ФИО5 и ее сожителем ФИО4 Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на совершение хищения, какого- либо имущества ценного для него, которое в последующем можно было продать, он решил пойти к швейной фабрике, расположенной в <данные изъяты>. Так как ему было неохота идти одному, то он предложил ФИО4 прогуляться, сказав, что хочет сходить на швейную фабрику, поскольку он там работал ранее и там остались его вещи. Он соврал ФИО4 поскольку на указанной фабрике он никогда не работал. ФИО4 согласился, ФИО5 при разговоре не присутствовала. В указанный период они пошли с ФИО4 к швейной фабрике, подойдя к одному из зданий швейной фабрики он увидел дерево, которое росло близко к зданию. Он залез на дерево и при помощи этого дерева перелез на крышу здания. ФИО4 оставался на улице и ему не помогал, они не о чем не договаривались. Когда он уже был на крыше здания, то там находилась дверь, ведущая на чердак, он дернул дверь и та оказалась не заперта, он через указанную дверь прошел внутрь помещения, где осмотревшись, он увидел двигатель от автомобиля <данные изъяты>, поскольку тот был тяжелый, то он не стал его брать, а открутил клапанную крышку от двигателя, после чего подошел к двери и открыв ее изнутри, вышел на улицу, проволокой он замотал двери здания и, взяв клапанную крышку, пошел домой. ФИО4 ему не помогал. В последующем он продал указанную крышку ФИО6, который занимается ремонтом автомобилей, деньги, потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ближе к вечеру к нему пришел ФИО4 Он решил попросить ФИО4 ему помочь, попросил того с ним поехать на принадлежащем ФИО4 машине. По дороге ФИО4 спросил куда они едут, на что он сказал, что скоро все покажет. Когда подъехали к швейной фабрике, он вышел из автомобиля, открыл ворота и сказал ФИО4 чтобы он заезжал на территорию и подъехал к гаражу. Он попросил ФИО4 развернуть автомобиль задней частью к гаражу, что он и сделал. Он знал о том, что территория не охраняется. Трофимов руками отмотал проволоку, которая была прикручена к петлям замка, открыл одну из воротин, зашел в гараж и начал подтаскивать двигатели от машин в количестве двух штук к выходу из гаража. После чего он попросил ФИО4 помочь ему погрузить указанные двигатели в автомобиль ФИО4. ФИО4 у Трофимова спросил, кому принадлежат двигатели и он ему ответил, что они принадлежат ему. Один двигатель они положили в багажник автомобиля, а другой в салон автомобиля на заднее сиденье. После чего он замотал проволоку на запорном устройстве вышеуказанных ворот и они уехали. По дороге он попросил ФИО4, чтобы двигатели полежали у него в автомобиле, и позже он их заберет. ФИО4 довез его до дома и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 для того, чтобы отвезти его до <данные изъяты> чтобы сдать указанные выше похищенные им двигатели. По приезду в <данные изъяты> он сдал металл в одном из пунктов приема металла на сумму примерно 7000 рублей, из которых 2000 тысячи он отдал ФИО4 за его услуги. ( т.2 л.д. 17-20, 81-83, 88-91, 96-99, 105-108).

Из показаний Трофимова С.Н., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Обстоятельства совершения им кражи с Котовым А.М. имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого. Поясняет, что он и Котов А.М. ФИО2 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей возместили в полном объеме и претензий к ним с его стороны никаких нет. От дачи дальнейших показаний отказывается. ( т.2 л.д. 122-124).

Показаниями Котова А.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он жил у Трофимова С.Н., сожительствовал с его сестрой ФИО5 по месту жительства, по адресу: <данные изъяты>. В указанный день они выпивали и разговаривали о том, где можно подзаработать и взять денег на проживание. Они с Трофимовым разговаривали о том, что надо сходить поискать металл. Трофимов ему пояснил, что на швейной фабрике есть гараж, где находились ранее автомашины, трактора и иное имущество, принадлежащее швейной фабрике. Ранее он собирал по полям всякий металл, поэтому приобрел себе металлоискатель. Они с Трофимовым, взяли на улице 2 полипропиленовых больших мешка, и пошли на швейную фабрику. Они подошли к швейной фабрике с тыльной стороны, адреса он не знает. Зайдя на территорию швейной фабрики, они направились в сторону гаража. Ворота гаража были закрыты. Они залезли на пристройку, которая находилась с боку гаража, с южной стороны, с помощью старых деревянных рам, которые стояли около стены. С пристройки перебрались на чердак, который запорного устройства не имел, проникли через чердачное помещение в сам гараж, где имелся люк, который не был закрыт. Он и Трофимов, связали старые тряпки, которые нашли на чердаке, и по ним спустился Трофимов, открыв ему ворота гаража. Он вышел с чердачного отделения на пристройку, спрыгнув вниз с пристройки, обошел с южной стороны гаража, и пришел к воротам. Он зашел в помещение гаража. Он и Трофимов включили фонарики на телефонах и начали совместно искать, что можно взять. Они увидели четырехжильный кабель, с правой стороны стены, который крепился от тумблера к мотору. Далее они подошли к этому кабелю, снизу от тумблера они отрезали кабель, пассатижами, которые брали с собой из дома. Далее Трофимов залез на верх, держась одной рукой за металлическую балку, а другой рукой отрезал данный кабель, а он стоял снизу и светил Трофимову, чтобы ему было лучше видно. Когда они срезали кабель, на полке старой мебельной стенки увидели переноску удлинителя с розеткой, они ее взяли, и положили в мешок, который брали с собой из дома. Далее они вынесли мешки на улицу, поставили к воротам гаража, он помог Трофимову закрыть ворота, надавив со стороны улицы на ворота, а Трофимов закрывал изнутри. Он потом обошел гараж с другой стороны, снова залез в чердачное помещение, и держал связанные тряпки, чтобы Трофимов поднялся. Когда Трофимов поднялся, они вышли на крышу пристройки из чердачного помещения, слезли по раме и дереву, и подошли к мешкам, которые оставили около ворот. Далее они взяли мешки, и пошли домой. Когда они пришли домой, время было после 22 часов 00 минут, более точное время назвать не может. Мешки они оставили на улице, выпив дома спиртного, они начали разбирать мешки. Кабель они начали обжигать во дворе дома, где проживал Трофимов, а переноску удлинителя с розеткой они оставили дома, для того, чтобы ей пользоваться.

После того, как они обожгли кабель в этот же день, им показалось мало меди, и находясь в квартире у Трофимова С.Н. сидя на кухне, у них вновь возник умысел на хищение чужого имущества с территории <данные изъяты> - любого имущества которое они увидят, которое можно будет в последующем сдать и выручить с этого денежные средства. Примерно 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выпив спиртного, они пошли прежней дорогой, что и первый раз, и подошли к швейной фабрике с тыльной стороны. Зайдя на территорию швейной фабрики, они убедились в том, что никаких посторонних лиц на территории и возле нее нет, их никто не видит. Вход на территорию фабрики был свободный, ограждения частично отсутствовали. Походив по территории швейной фабрики, они ничего не нашли. Далее увидели 2 машины, которые стояли около строения «Автосервиса» рядом со столбом, по которому идут провода. Они подошли к машинам, марки машин он не запомнил, а цвет машин был у одной кабина, как он помнит белая, а другая кабина машины была так же белая, но на самом фургоне над кабиной было прикреплено устройство для охлаждения двигателя. Подойдя к автомобилю, кабина которого белого цвета с правой стороны, если смотреть лицом на автомобиль они обнаружили под фургоном на раме отсек с аккумуляторными батареями, который был в свободном доступе для посторонних лиц. Так же в отсеке они обнаружили, что аккумуляторных батарей было две. Находясь около отсека для аккумуляторных батарей указанного выше автомобиля они вдвоем с Трофимовым С.Н. совместно руками сняли поочередно сначала с одной аккумуляторной батареи не закрепленные клеммы, а потом со второй аккумуляторной батареи так же не закрепленные клеммы. После чего, они с Трофимовым С.Н. взяли в руки каждый по одной похищенной ими указанной выше аккумуляторной батареи и поставили их на землю около вышеуказанного автомобиля. После чего, продолжая их действия они подошли к автомобилю, кабина которого так же белого цвета, но на самом фургоне над кабиной было прикреплено устройство для охлаждения двигателя, который располагался рядом с вышеуказанным автомобилем, кабина которого белого цвета и увидели, что с левой стороны если смотреть лицом на автомобиль под фургоном на раме был отсек с аккумуляторными батареями, который был в свободном доступе для посторонних лиц. Так же в отсеке они обнаружили, что аккумуляторных батарей было две. Находясь около отсека для аккумуляторных батарей указанного выше автомобиля они вдвоем с Трофимовым С.Н. совместно руками сняли поочередно сначала с одной аккумуляторной батареи не закрепленные клеммы, а потом со второй аккумуляторной батареи так же не закрепленные клеммы. Название аккумуляторных батарей он не запомнил. После чего, они с Котовым взяли в руки каждый по одной похищенной ими указанной выше аккумуляторной батареи и поставили их на землю около вышеуказанного автомобиля. Таким образом, они с двух машин похитили 4 аккумулятора. После чего они с Трофимовым С.Н. отнесли один аккумулятор, так как тот был тяжелый, взявшись за ручки, которые имеются на аккумуляторе к нему домой, по вышеуказанному адресу, а потом вернулись на территорию фабрики за вторым аккумулятором, также возвращались за третьим, и четвертым аккумулятором, и также взявшись за ручки, которые находятся на аккумуляторах, понесли домой к Трофимову С.Н. Когда они вернулись домой к Трофимову С.Н. времени на тот момент было 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д. 131-134,150-153, 167-170).

Из показаний обвиняемого Котова А.М. следует, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Обстоятельства совершения им кражи с Трофимовым имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого. Поясняет, что он и Котов А.М. ФИО2 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей возместили в полном объеме и претензий к ним с его стороны никаких нет. От дачи дальнейших показаний отказывается. ( т.2 л.д. 188-189).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует что, он примерно с 2000 года работает в <данные изъяты> в должности генерального директора, фабрика расположена по адресу: <данные изъяты> Указанная выше фабрика занимается выпуском спецодежды. На территории указанной фабрики расположены производственные помещения и гараж. Гараж расположен по адресу: <данные изъяты> ранее в своих объяснениях и заявлении указал, что гараж имеет номер строения <данные изъяты>- это ошибочно, в строении под <данные изъяты> расположен автосервис. В указанном выше гараже находится имущество, принадлежащее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он прибыл на территорию швейной фабрики и решил осмотреть хозяйственные постройки и в том числе указанный выше гараж, так как длительное время он не осматривал данный гараж, последний раз он осматривал этот гараж примерно в начальных числах декабря 2021 года, более точную дату не помнит. Он подошел к указанному гаражу и увидел, что одна из створок ворот не плотно закрыта, на проушинах была намотана проволока. Имеющимся при себе ключом он открыл не поврежденный навесной замок, который висел на калитке одной из створок ворот, прошел в помещения гаража, осмотрел его изнутри и обнаружил, что отсутствует 4-х жильный медный кабель от электрического тельфера длиной 15 метров, стоимостью 4 425 рублей, а сам пульт управления от тельфера находился в гараже. При помощи данного кабеля происходит управление тельфером, который является грузоподъемником весом 1 тонна. Также он обнаружил, что отсутствует электрический удлинитель черного цвета с белой розеткой, длиной примерно 10 метров стоимостью 1500 рублей. Он также обнаружил, что отсутствуют клапанная крышка с автомобильного двигателя <данные изъяты>, стоящего на автомобиле <данные изъяты> регион, которую он оценивает в 3000 рублей; отсутствуют два двигателя <данные изъяты> от автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты> Указанные двигатели являются собственной <данные изъяты> Ущерб от похищенных двигателей составляет 44 861 рублей 00 копеек: двигатель марки <данные изъяты> стоимостью 24 650 рублей 00 копеек; двигатель марки <данные изъяты> стоимостью 20 211 рублей 00 копеек. На автомобиле <данные изъяты> был установлен двигатель с <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты> был установлен двигатель с <данные изъяты>

Отметил, что указанные выше ворота закрывались на деревянную балку и металлические крючки, но ворота можно открыть изнутри, не повреждая и не открывая навесного замка снаружи. Когда он открыл калитку ворот своим ключом, он обратил внимание на то, что запорные устройства изнутри гаража были открыты. В ночное время, в выходные и праздничные дни территория <данные изъяты> никем и ничем не охраняется, в дневное рабочее время он, либо сотрудники фабрики передвигаются по территории и осматривают здания, помещения и гараж. Камер видеонаблюдения на указанном выше гараже нет, есть камеры наружного и внутреннего наблюдения на самом здании фабрики, но внешние камеры наблюдения не охватывают обзорность гаража. Рабочий день фабрики с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, суббота и воскресенье выходные дни, территория фабрики частично имеется деревянное ограждение. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанное выше преступление совершил местный житель Трофимов С.Н. Он знает хорошо данную семью, его мама и его дядя ранее работали на его фабрике, сам Трофимов на фабрике не работал. Никакого личного имущества Трофимова и его семьи на территории указанной выше фабрики никогда не хранилось. ( т.1 л.д. 131-133, 134-136).

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что, у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В декабре 2021 года у его автомобиля появились проблемы с двигателем, в связи с чем он обратился к сотруднику автосервиса ФИО8 и попросил заняться ремонтом автомобиля. После чего он перевез вышеуказанный автомобиль в <данные изъяты>, где оставил его на территории <данные изъяты>. После чего он не приезжал за автомобилем до марта 2022 года, поскольку был в командировке по работе и ему он был не нужен. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у него с автомобиля пропали аккумуляторы. Он приехал через несколько дней и написал заявление по поводу хищения его имущества. Два аккумулятора <данные изъяты> в корпусе красного цвета, каждый 12 вольт, которые он оценивает каждый по отдельности в 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Указанные аккумуляторы он приобрел примерно 2 года назад, они были установлены в аккумуляторный отсек под будкой справа. Опознать сможет по внешнему виду, названию. Общий ущерб от кражи для него составил 20 000 рублей. ( т.1 л.д. 187-190).

          Показаниями потерпевшего ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в собственности у его мамы ФИО3 имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который документально оформлен на неё, но фактически им пользуется он, в случае необходимости ремонта автомобиля все затраты оплачивает он. В декабре 2021 года, точную дату назвать не может, у него начались проблемы с двигателем на вышеуказанном автомобиле, в связи с этим он позвонил своему знакомому ФИО8 который занимается ремонтом автомобилей в <данные изъяты> и попросил заняться ремонтом его автомобиля, на что тот согласился. Он отвез автомобиль в <данные изъяты> и оставил его на территории <данные изъяты>, где у ФИО8 была стоянка для автомобилей. Отвез он его в декабре 2021 года. О сроках ремонта автомобиля они не договаривались, поскольку на тот момент у него не было большой необходимости ездить на автомобиле. ФИО8 сказал ему, что необходимо приобрести запчасти для ремонта, однако у него были финансовые трудности, в связи с чем он попросил оставить автомобиль на вышеуказанной стоянке, а по возможности он приобретет запчасти для последующего ремонта. С указанного времени автомобиль стоял на стоянке, он лично туда не ездил и автомобиль не проверял. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у него с автомобиля похитили два аккумуляторные батареи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты>, где осмотрев свой автомобиль он обнаружил, что пропало две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, каждая из которых была в корпусе темно-светлого цвета и на каждой из которых была прикреплена этикетка синего цвета с надписью <данные изъяты> опознать данные аккумуляторы сможет по внешнему виду, названию. Указанные аккумуляторные батареи были в рабочем состоянии, приобретал их примерно 2 года назад, с учетом эксплуатации каждый из них оценивает в 8000 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей. ( т.1 л.д.200-204 ).

          Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он неофициально подрабатывает, занимается ремонтом автомобилей в гараже, который снимает. Он знает местного жителя <данные изъяты> Трофимова. С., отношения с ним не поддерживает. В декабре 2021 года он находился у себя в гараже, когда к нему пришел Трофимов. С и предложил купить у него медный провод весом примерно 3-4 кг, он спросил у Трофимова, откуда у него провод, на что тот пояснил, что он принадлежит ему, он приобрел медный провод, так как цена была небольшая, а ему был необходим такой провод для ремонта. Сумму, которую он отдал за провод не помнит. Трофимов к нему все время приходил один. Указанный провод он уже использовал для ремонта автомобилей и он у него не сохранился. О том, что указанный провод похищенный, узнал только от сотрудников полиции. В марте 2022 года Трофимов снова пришел к нему в гараж и предложил приобрести у него клапанную крышку от двигателя <данные изъяты> он спросил у Трофимова, откуда у него такая крышка, на что тот пояснил, что она принадлежит ему. Он так же приобрел у Трофимова клапанную крышку, сколько за нее отдал не помнит. Указанная крышка находится у него и он готов ее выдать. О том, что указанная вещь похищенная, узнал только от сотрудников полиции ( т.1 л.д.234-236).

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что Трофимов С.Н. является ее родным братом, а Котов А.М. бывшим сожителем. У нее с ними хорошие отношения. В декабре 2021 года они все вместе проживали по адресу: <данные изъяты> Периодически они выпивали спиртное. В настоящее время она с Котовым А.М. близкие отношения не поддерживает и он у них не живет. О произошедших событиях она узнала от сотрудников полиции. Ей известно, что ранее ее брат был судим, но за что, она не знает. В настоящее время она проживает вместе с ФИО4 Котова А.М. она может охарактеризовать с положительной стороны, он ей и ее 4 детям помогал физически, финансово. Кроме того, Котов А.М. помогал ей собирать детей в школу. Трофимова С.Н. она также может положительно охарактеризовать, он ей всегда помогал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что его автосервис расположен на территории швейной фабрики в <данные изъяты>. С декабря 2021 года у него на ремонте стояло два автомобиля: <данные изъяты> принадлежавший ФИО1 и «<данные изъяты> принадлежавший ФИО2. В марте 2022 года возле гаража он увидел следы на снегу, после чего обнаружил, что в вышеуказанных автомобилях не хватает аккумуляторов. Данные автомобили были не на ходу, в них отсутствовали моторы. Автомобили долго стояли в автосервисе, так как не было автозапчастей, поэтому они долго ремонтировались, кроме того, у него было много другой работы, а ФИО2 и ФИО1 не нужно было срочно ремонтировать автомобили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что у него нормальные отношения с Котовым А.М. и Трофимовым С.Н. События произошедшего в настоящее время он помнит плохо. В настоящее время он проживает совместно с ФИО5 марта 2022 года первый раз он с Трофимовым С.Н. ходил за клапанной крышкой, была ли это территория швейной фабрики, он точно сказать не может, так как не местный. Трофимов вынес клапанную крышку из какого-то помещения. После этого он и Трофимов С.Н. ехали на автомобиле <данные изъяты> которым он (ФИО4) управлял по доверенности. Они везли два двигателя и какие-то запчасти, которые забрали из гаража, дорогу к которому указывал Трофимов. Указанные двигатели лежали возле входа в гараж, он (свидетель) помогал их загружать в машину. Он видел, что Трофимов знал, что где расположено, он ему сказал, что это нужно по работе. Затем они с Трофимовым С.Н. отвезли двигатели в пункт приема металлолома в Щегловскую Засеку. За двигатели Трофимов выручил около 5 тысяч рублей. Трофимов С.Н. передал ему 2 тысячи рублей на бензин.

         Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к пункту приема металла подъехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета и из указанного автомобиля вышел мужчина. Указанный мужчина поинтересовался у него, принимает ли он металл, а именно алюминий, а так же черный металл. На что он ему ответил, что принимает алюминий по 100 рублей за 1 килограмм, черный металл по 18 рублей за килограмм. После чего автомобиль заехал на территорию пункта приема. В салоне автомобиля находился еще один ранее незнакомый ему мужчина. Двое мужчин из указанного выше автомобиля вышли и достали два полимерных мешка, в одном из которых находились мелкие детали от частей двигателя из черного металла. После чего указанные мужчины достали из автомобиля две алюминиевые головки ГБУ блока цилиндров от двигателей. Один из указанных мужчин пояснил, что это один блок цилиндров от автомобиля Газель, а второй блок от каких- то легковых автомобилей, моделей которых он не знает. Так же они достали из автомобиля два блока цилиндров двигателя из черного металла. Он спросил, кто является собственником указанного металла, на что ему один из мужчин ответил, что указанные части двигателя принадлежат ему. После чего по отдельности взвесили части от двигателя из черного металла и алюминия, вес черного металла составил 205 килограмм, а алюминия 35 килограмм, таким образом, он передал одному из мужчин денежные средства в сумме 7190, то есть за черный металл 3690 рублей и 3500 рублей за алюминий. Двигатели были разукомплектованы. Все алюминиевые части от двигателей были отправлены на переработку. В настоящее время на пункте приема находится два разукомплектованных блока цилиндра (блоки двигателей) с запчастями из черного металла. ( т.1 л.д. 242-245).

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в 3-х метрах от строения п.2 западного направления, кадастровый номер <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 40-43,44-49).

          Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен гараж расположенный в 210 метрах в восточном направлении от дома <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 50-52, 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблией к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> расположенный в 1м от строения п.2 южного направления <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 90-92,93-97).

Протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО4 был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета вблизи здания ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д. 219-221, 222).

          Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, без внешних повреждений. (т.1 л.д. 258-260, 261-262).

         Автомобиль <данные изъяты>с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 263).

          Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО6 была изъята клапанная крышка от двигателя в кабинете № <данные изъяты> СО ОМВД России по <данные изъяты>. (т.1 л.д. 238-240, 241).

          Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО4 в кабинете № <данные изъяты> СО ОМВД России по <данные изъяты> были изъяты заслонка, помпа, карбюратор, выжимной, бензонасос (т.1 л.д. 227-229, 230).

           Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены заслонка, помпа, карбюратор, выжимной, бензонасос от двигателя, клапанная крышка, пульт от подъемника(т.1 л.д. 266-267,268-271).

           Заслонка, помпа, карбюратор, выжимной, бензонасос, клапанная крышка от двигателя, пульт от подъемника признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 272).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО10 изъяты двигатели <данные изъяты> на территории пункта приема металла <данные изъяты> ФИО11, по адресу: <данные изъяты>.(т. 1 л.д. 251-252).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему согласно которому у Котова А.М. был изъят удлинитель с розеткой в кабинете № <данные изъяты> СО ОМВД России по <данные изъяты>. (т.2 л.д. 172-174, 175-176).

           Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: двигатель марки <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> с номером двигателя №<данные изъяты> и двигатель марки <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> с номером двигателя <данные изъяты>, удлинитель с розеткой белого цвета(т.1 л.д. 276-279, 280-287).

          Двигатель марки <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> с номером двигателя №<данные изъяты> и двигатель марки <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> с номером двигателя <данные изъяты>, удлинитель с розеткой белого цвета признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 288).

    Заявлением ФИО7 согласно которому он просит принять меры к установлению лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> - двух двигателей <данные изъяты> и <данные изъяты> 15 метров 4-х жильного медного кабеля, удлинителя с розеткой.(т. 1 л.д.37).

          Заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля <данные изъяты> припаркованного на территории <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 86).

Заявлением ФИО9., согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение двух аккумуляторных батарей фирмы <данные изъяты> с автомобиля, припаркованного на территории <данные изъяты> (т. 1 л.д. 76).

Счетом на оплату кабеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кабель подобного типа марки <данные изъяты> стоит за 1 метр 650 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 142).

Товарной накладной о стоимости клапанной крышки от ДД.ММ.ГГГГ год, №<данные изъяты>, согласно которой крышка клапанная дв406 б/у стоит 3000 рублей. (т. 1 л.д.143).

Товарной накладной №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость аккумуляторных батарей <данные изъяты> составляет 11 500 рублей, а <данные изъяты> составляет 13 600 рублей (т. 1 л.д. 210).

Копией свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия <данные изъяты> согласно которому юридический адрес <данные изъяты> <данные изъяты>(т. 1 л.д. 164).

Копией Устава <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165-183).

Копией постановления главы муниципального образования <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении уточненных сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>т. 1 л.д. 162).

Справкой о том, что автомобиль <данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>(т. 1 л.д.163).

Копиями свидетельств о регистрации: <данные изъяты> согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО9; <данные изъяты>, согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО3    (т. 1 л.д. 194-195, 207-208).

Копией договора аренды нежилого помещения (здания/сооружения) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 арендует у <данные изъяты> нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Этаж 1 инвентарный номер 3(т. 1 л.д. 256-257).

     Оценивая показания Трофимова С.Н. и Котова А.М., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств дела. В судебном заседании Трофимов С.Н. и Котов А.М. были с ними согласны и подтвердили их. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах Трофимова С.Н. и Котова А.М. в ходе предварительного следствия не допущено.

     Представленные обвинением доказательства виновности Трофимова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Котова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

      Так, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, потерпевших ФИО9 ФИО2, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, а также показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниям свидетелей ФИО4, ФИО9., ФИО8 данным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самих подсудимых Котова А.М. и Трофимова С.Н., данными ими в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

       После оглашения показаний указанных выше лиц в судебном заседании подсудимые и защитники не заявили о наличии вопросов к ним.

    Каких - либо процессуальных нарушений при допросах указанных выше лиц не допущено. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, оговора потерпевшими, представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых.

    Протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и приобщения их в качестве доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

    Факт совершения тайного хищения имущества <данные изъяты> не отрицали сами подсудимые Котов А.М. и Трофимов С.Н.

    Факт совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО2 Котов А.М. и Трофимов С.Н. также не отрицали.

    Факт совершения тайного хищения имущества <данные изъяты> также – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.Н. также не отрицал.

     Стоимость похищенного подсудимыми имущества нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, является обоснованной, и у суда сомнений в своей достоверности не вызывает и самими подсудимыми не оспаривается.

     Согласно расписке ФИО2, он получил от Трофимова С.Н. и Котова А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного ему, сумму в размере 30 000 рублей. Претензий к ним он не имеет.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Трофимова С.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия:

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 и ФИО2 – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Котова А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия:

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>)-как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 и ФИО2.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Котову А.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Котова А.М. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по обоим преступлениям согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова А.М. судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Котова А.М., его возраст, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, ст.УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту жительства АМО <данные изъяты> также характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жителей <данные изъяты> не поступало, не судим, ранее оказывал материальную помощь ФИО9

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Котова А.М. и условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)    № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Котов А.М. в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 207-208).

                  Указанное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, является мотивированным и научно обоснованным

          С учетом изложенного, суд признает Котова А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Котова А.М. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие у него возможности официально трудоустроиться и получать иной доход.

При установленных фактических обстоятельствах преступлений, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимому Трофимову С.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова С.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по всем преступлениям согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трофимова С.Н. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Трофимова С.Н., его возраст, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил, привлекался к административной ответственности, в отношении него устанавливался административный надзор, УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, материально помогал своей сестре ФИО9

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Трофимова С.Н.. и условия жизни его семьи.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Трофимов С.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д. 216-218 ).

Указанное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими лицами, обладающими необходимой компетенцией, является мотивированным и научно обоснованным.

С учетом изложенного, суд признает Трофимова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Трофимова С.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Трофимова С.Н., суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы ни по одному из преступлений.

При назначении наказания обоим подсудимым суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, потерпевшего ФИО9 оставивших разрешение вопроса о назначении подсудимым наказания на усмотрение суда.

Назначая наказание Трофимову С.Н. и Котову А.М. (каждому из подсудимых), суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Трофимов С.Н. совершил преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Котова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей);

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Котову А.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Котову А.М. оставить без изменения.

Признать Трофимова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев (один год девять месяцев), без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9 и ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (один год десять месяцев), без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года (два года), без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца (два года три месяца), без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Трофимову С.Н. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев), без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Трофимову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть Трофимову С.Н. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, двигатель марки <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> с номером двигателя <данные изъяты> и двигатель марки <данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> с номером двигателя <данные изъяты>, удлинитель с розеткой белого цвета, заслонка, помпа, карбюратор, выжимной, бензонасос, клапанная крышка от двигателя, пульт от подъемника считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     подпись                                         Ю.П. Коршунова

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 05.12.2022 приговор Веневского районного суда от 12.09.2022 в отношении Трофимова С.Н. изменен: исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости Трофимова С.Н. по приговору Веневского районного суда Тульской области от 19.09.2022, в остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Копия верна. Судья -