Решение по делу № 2-232/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-232/2024

25RS0025-01-2024-000006-05

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                                              пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой (Харитоновой) Светлане Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Чесаковой С.С. обратился в суд с иском к ответчику Михайловой С.И. (в настоящее время Харитоновой) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 19.11.2016 по 14.12.2023 в размере 117 457,44 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3549,15 руб. В обоснование исковых требований указал, что 18.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/3241/00000/400077(5042345788), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 160230,00 руб. под 29,40%/29,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 890 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

    14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 от 25.10.2021 о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в т.ч. и по кредитному договору № 16/3241/00000/400077(5042345788) от 18.04.2016, заключенному с ответчиком перешли к ПАО «Совкомбанк». Представить суду выше указанный кредитный договор истец не может в связи с его утратой, однако факт заключения указанного договор, получения ответчиком денежных средств и их размера подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42772,56 руб.

    Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований и приобретены им за счет Банка, истец считает, что не возвращенная ответчиком в рамках заключенного кредитного договора часть денежных средств в сумме 117457,44 руб. является неосновательным обогащением ответчика, которые просит взыскать с ответчика, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3549,15 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно сообщению начальника Отдела ЗАГС Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края от 31.01.2024, поступившему на запрос суда, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о перемене имени № 160239250003000009002 от 02.09.2023, согласно которой Михайлова Светлана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Харитонову.

Ответчик Харитонова (Михайлова) С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банка» и ответчиком Михайловой (ныне Харитоновой) С.И. был заключен кредитный договор № 16/3241/00000/400077, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 160230,00 руб. по 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 890 дней.

14.02.2022 на основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Совкомбанк» от 25.10.2021 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2224400017719.

В силу ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акта об утрате документов от 20.03.2023, составленного ст. специалистом Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк» Чесаковой С. в присутствии главного специалиста по работ с регионами Управления судебного взыскания Департамента по работе с проблемной задолженностью ПАО «Совкомбанк» Пилюшкиной О.Н., при инвентаризации документов был установлен факт утраты кредитного договора № 16/3241/00000/400077 от 18.04.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Михайловой (в настоящее время Харитоновой) С.И.

На основании п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Поскольку отсутствует кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, дать правовую оценку его содержанию суду не представляется возможным.

Факт предоставления ответчику Харитоновой (ранее Михайловой) С.И. в рамках кредитного договора № 16/3241/00000/400077 от 18.04.2016 кредита в сумме 160230 руб. на срок 890 дней подтверждается только имеющимися в материалах дела банковским ордером № 28266840 от 18.04.2016 о выдаче кредита и выпиской по счету RUR/000378987344/40817810650155100495 за период с 18.04.2016 по 29.09.2018, из которой следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты по гашению суммы задолженности по кредиту на общую сумму 42772,56 руб.

Ответчик Харитонова (Михайлова) С.И. в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, считает, что исходя из представленных истцом документов у нее образовалась задолженность в 2017 году, а иском банк обратился спустя 6 лет, в связи с чем на момент обращения банка с иском в суд срок исковой давности истек.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз.1 ч.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления срок кредитного договора № 16/3241/00000/400077 от 18.04.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Харитоновой (Михайловой) С.И. истек 29.09.2018. При этом сам кредитный договор утрачен и суду не предоставлен. Истец ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный экспресс банк») направил исковое заявление (с приложением к нему) почтовым отправлением 24.12.2023, которое поступило в суд 10.01.2024 (вх.№24), т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харитоновой (ранее Михайловой) С.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  И.В. Понкратов