Решение по делу № 1-84/2019 от 18.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Тахтамукай                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО2

с участием: зам. прокурора <адрес> РА ФИО3

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката       ФИО7    предоставившего удостоверение №, ордер №

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца аула Понежукай, <адрес>, ААО РСФСР, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело №,по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 2, хранил в целях сбыта в крупном размере немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую, в соответствии ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», обязательной маркировке акцизными марками, а именно 50 бутылок водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров, стоимостью 750 рублей каждая на общую сумму 37 500 рублей, 36 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литров, стоимостью 320 рублей каждая на общую сумму 11 520 рублей, этиловый спирт в количестве 20 литров стоимостью 160 рублей за литр на общую сумму 3 200 рублей, 347 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литров, стоимостью 340 рублей каждая на общую сумму 117 980 рублей, 64 бутылки водки «Золото Славян», емкостью 0,25 литров, стоимостью 160 рублей каждая на общую сумму 10 240 рублей, 64 бутылки водки «Финская», емкостью 0,25 литров, стоимостью 170 рублей каждая на общую сумму 10 880 рублей и 23 бутылки водки «Русская Валюта», емкостью 0,25 литров, стоимостью 190 рублей каждая на общую сумму 4 370 рублей, общая стоимость алкогольной продукции составляет 195 690 рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования установлено, что в совершении указанного преступления подозревается ФИО1, его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

Обвинение ФИО1 не предъявлялось.

Ст. следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что    ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что     хранил алкогольную продукцию не для цели сбыта, а личных нужд.

Защитник обвиняемого - адвокат ФИО7 пояснил, что ФИО1, хранил алкогольную продукцию не для цели сбыта, а личных нужд.

       Прокурор    ходатайство следователя не поддержал, считает, что нет оснований для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 вину не признает, никаких мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда не принимал. Преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлению, в сфере экономической деятельности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Принимая такое решение, суд принимает во внимание, что преступление в совершении которого ФИО1 подозревается, имеет особую социальную значимость.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

    -Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, табака и табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов. Указанные марки приобретаются в налоговых и таможенных органах, таким образом, хотя диспозиция ч.5ст. 171.1 УК РФ не предусматривает как признак преступления причинение преступление ущерба, фактически приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками влечет за собой финансовые потери в виде неуплаты в бюджет стоимости акцизных сборов.

     Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, следствие считает, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, хранил в целях сбыта в крупном размере немаркированную алкогольную продукцию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем", если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 и 171.1 УК РФ.

    Как следует из материалов дела, следователем не дана правовая оценка действиям подозреваемого в соответствии с вышеизложенной правовой позицией Верховного суда РФ по данной категории дел.

Учитывая изложенное, ходатайство старшего СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного. 5 ст. 171.1 УК РФ, отказать в виду необоснованности.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела    руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                            В.И. Беджашева.