Решение от 29.07.2021 по делу № 2-1-320/2021 от 07.06.2021

Дело №2-1-320/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2021 РіРѕРґР°              Рі.Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова А.В. к Понятову И.А., Понятову А.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Понятову И.А., Понятову А.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2020 около 10-05 на участке автодороги Инза-Папузы произошло ДТП с участием автомашины *** г/с *** под управлением Макарова А.В., застрахованной по договору ОСАГО в страховой компании «PECO Гарантия» полис МММ***, и автомашины *** *** г/н *** под управлением Понятова И.А., являющегося виновником ДТП, автомашина застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Астро Волга» полис ОСАГО ХХХ***.

В результате данного ДТП автомобилю *** г/н *** были причинены механические повреждения.

12.10.2020 в соответствии с п.9 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Макаров А.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию «PECO Гарантия» с полным пакетом документов.

27.10.2020 в соответствии договором ОСАГО страховая компания произвела страховое возмещение в размере 343 000 рублей.

Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, расчет размера подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, порядок определения размер, расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, и проведения независимой технической и судебной экспертиз транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, федеральный законодатель - с учетом специфики соответствующих отношений и исходя из принципов эффективности, целесообразности и экономической обоснованности - обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

С учетом изложенного, размер страхового возмещения ограничен не только пределами лимита ответственности в указанном размере, но и исчисляется в соответствии с единой методикой, которая предусматривает расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, тогда как право потерпевшего на полное возмещение убытков не может быть ограничено, в связи с чем сумма фактически понесенных расходов может быть взыскана с причинителя вреда.

В связи с тем, что выплаченной суммы страховою возмещения рассчитанной по единой методике, применяемой в рамках закона об ОСАГО, недостаточно для полного восстановительного ремонта, 24.12.2020 Макаров А.В. обратился в независимое экспертное учреждение, где техником ИП «Ф.К.Н.» был произведен осмотр автомобиля *** и рассчитан размер причиненного материального ущерба.

Согласно экспертного заключения *** от 30.12.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износг запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет 2 347 300 рублей.

Размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный виновным лицом, составляет:

2 347 300 рублей - 343 000 рублей = 2 004 300 рублей.

Стоимость экспертных услуг составляет по договору *** от 24.12.2020 - 5 1400 рублей, которые также подлежат возмещению в полном размере.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков Понятова И.А., Понятова А.Я. в солидарном порядке денежные суммы:

материальный ущерб в размере 2 004 300 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 15 400 руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2 167 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 222 руб.

В судебное заседание истец Макаров А.В. не явился.

Представитель истца Поташов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, после ознакомления с заключением экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 1751050 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 15 400 руб.; проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 2 167 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 222 руб.

Ответчик Понятов А.Я. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Понятов И.А., представитель Новиков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, не возражают возместить ущерб исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП за минусом годных остатков и выплаты страховой возмещения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, представителей, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

*** около 10-05 на участке автодороги Инза-Папузы произошло ДТП с участием автомашины *** г/с *** под управлением Макарова А.В., застрахованной по договору ОСАГО в страховой компании «PECO Гарантия» полис МММ***, и автомашины *** г/н *** под управлением Понятова И.А., являющегося виновником ДТП, автомашина застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Астро Волга» полис ОСАГО ХХХ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2020 Понятов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано, что Понятовым И.А. нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Совершенные Понятовым И.А. нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

    Р”анный факт Понятовым И.Рђ. РЅРµ оспаривается.

Гражданская ответственность Макарова А.В., застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «PECO Гарантия» полис МММ***, Понятова И.А., являющегося виновником ДТП, автомашина застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Астро Волга» полис ОСАГО ХХХ***.

Согласно представленным сведениям Макарову А.В. было выплачено страховой возмещений в размере 343000 рублей.

Со страховым возмещением Макарова А.В. согласился.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заключению эксперта *** от 23.07.2021, стоимость восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия 23.09.2020 автомобиля *** года выпуска составляет 2094050 руб.

Рыночная стоимость автомобиля *** на момент ДТП составляет 433400 рублей.

Т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость ТС, восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.

Стоимость годных остатков автомобиля *** составляет 47900 рублей.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебного эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, с ответчиков Понятова А.Я. и Понятова И.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Макарова А.В. в счет возмещения материального ущерба 42500 руб. ( 433400-343000-47900)

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 27.01.2021. расписка о получении денежных средств представителем Поташовым В.Н. (составление искового заявления, первичная консультация, участие в судебных заседаниях) 20000 рублей.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Макарова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей (участие в судебном заседании 2500 руб., - три судебных заседания, составление искового заявления).

С учетом сложности проведенной независимой экспертизы, с ответчиков подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

Макаровым Рђ.Р’. заявлены требования Рѕ взыскании процентов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‚. 395 ГК Р Р¤, которые также подлежат частичному удовлетворению СЃ учетом уменьшения размера материального ущерба. Р—Р° период СЃ 10.02.2021 РїРѕ 27.05.2021 подлежат взысканию проценты РІ размере 567 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї. (СЃ 10.02.21 РїРѕ 21.03.21 -4,25% (40 РґРЅ.) ; СЃ 22.03.21 РїРѕ 25.04.21 -4,50% (35 РґРЅ); СЃ 26.04.21 ░ї░ѕ 27.05.21 -5% (32 ░ґ░Ѕ.)

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░±░·░°░†░ѓ 2 ░ї. 22 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 1 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°" ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░ґ░ґ░µ░Ђ░¶░░░І░°░µ░ј░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░±░µ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 19900 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19418 ░Ђ░ѓ░±.(97,58%)

░Ў ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░ђ.░Ї., ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 482 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 241 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ (2,42)

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.56, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» ░°:

░Ј░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░˜.░ђ., ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░ђ.░Ї. ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 42500 (░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±.,

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░˜.░ђ., ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░ђ.░Ї. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8000 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ 4000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ 4750 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 10.02.2021 ░ї░ѕ 27.05.2021 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 567 ░Ђ░ѓ░±. 64 ░є░ѕ░ї., ░ї░ѕ 283 ░Ђ░ѓ░±. 82 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1732 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 866 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░«░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░Ђ“░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19418 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░˜.░ђ., ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░І░° ░ђ.░Ї. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░«░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░«░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ ░Ђ“░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 482 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ 241 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░˜░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ