Решение по делу № 2-1800/2019 от 04.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Шаламовой Л.М.,

при секретаре                             Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2019 по исковому заявлению Волошиной Татьяны Михайловны к Государственному учреждения - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районе Крайнего Севера, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волошина Т.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждения - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Братске) в котором просит признать решение ответчика № 241/15 от 21.12.2018 об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включить в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды работы: с 01.06.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 31.12.1994, с 01.01.1994 по 31.12.1996, с 01.01.1996 по 31.12.1998 - в должности кассира-диспетчера в Кооперативе Хвойный при ПМК УАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Саха Якутия, с 03.01.1998 по 02.01.2001, с 03.01.2001 по 02.01.2004, с 03.01.2004 по 02.01.2007 - в должности кассира-диспетчера ООО «Диамант» республика Саха Якутия; возложить обязанность назначить трудовую пенсию досрочно с 13.09.2018; взыскать судебные расходы: 2500 руб. – помощь юриста, 300 руб. – госпошлина.

В обоснование исковых требований указала, что 13.09.2018 она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Братске за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением комиссии по пенсионным вопросами № 241/15 от 21.12.2018 необоснованно из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, исключены спорные периоды ее работы.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды с 01.06.1991 по 31.12.1998 она работала в должности кассира-диспетчера в Кооперативе Хвойный при ПМК УАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Саха Якутия, с 03.01.1998 по 02.01.2007 в должности кассира-диспетчера ООО «Диамант» республика Саха Якутия.

Характер ее работы в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой ***, а также архивной справкой от 20.10.2017, трудовым соглашением от 01.06.1991, трудовым соглашением от 01.01.1992, трудовым соглашением от 01.01.1994, трудовым соглашением от 01.01.1996, договором подряда от 03.01.1998, договором подряда от 03.01.2001, договором подряда от 03.01.2004, архивной справкой от 30.04.2006 (за период с 1998 г. по 2000 г.), архивной справкой от 30.04.2006 (за период с 2001 г. по 2003 г.), архивной справкой от 30.04.2006 (за период с 2004 г. по 2006 г.), которые были предоставлены в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе, однако во внимание приняты не были.

Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением 13.06.2018, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил ее право на получение пенсии.

В судебное заседание истец Волошина Т.М. не явилась, будучи надлежаще извещена, ведет дело через представителя.

Представитель истца Волошин А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Братске Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Волошина Т.М. обратилась 13.09.2018 в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, Управлением Пенсионного фонда по ее заявлению было принято решение №241/15 от 21.12.2018 об отказе в назначении пении, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Страховой стаж работы истца составил 19 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 12 лет 6 месяцев 7 дней при требуемом 17 лет.

При определении права истца на досрочное назначение страховой пенсии Управлением Пенсионного фонда установлено, что в трудовой книжке Волошиной Т.М. серии *** *** отсутствуют сведения о работе в спорный период с 01.06.1991 по 31.12.1998 в Кооперативе Хвойный при ПМК ПУАД Объединение «Якутзолото» пос.Развилка Томпонского района республики Саха Якутия.

Согласно записям в трудовой книжке из спорного периода в периоды с 01.06.1991 по 19.05.1994 истец работала воспитателем детского сада в Передвижной механизированной колонне, с 24.05.1996 по 17.10.1996 - санитаркой в детском отделении Вихоревской горбольницы, однако записи о данных периодах работы заверены печатью, оттиск которой не читается.

При обращении в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии Волошиной Т.М. представлены справки, выданные Кооперативом Хвойный при ПМК ПУАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Якутия о работе в кассиром-диспетчером кооператива «Хвойный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате, однако справка о периоде работы не содержит номера и даты выдачи, обе справки не содержат оснований их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно ответа №404 от 09.11.2018 МКУ «Муниципальный архив Томпонского района» Республика САХА (Якутия) о работе Волошиной Т.М. в спорный период в кооперативе «Хвойный» документы в архив не поступали.

Управлением Пенсионного фонда был сделан запрос об истребовании справки о стаже и заработной плате на Волошину Т.М. за период работы в ПМК ПО «Якутзолото» Управления автодорог «Якутзолотодорстрой» (правопреемник ОАО «ДЭП №134»), однако согласно ответа от 07.12.2018 №03-310 исполнение данного запроса невозможно, по причине того, что предприятие ОАО «ДЭП № 134» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 06.12.2017 (выписка из ЕГВЮЛ по состоянию на 16.05.2018).

Запросы, направленные конкурсному управляющему Дьяконовой А.Н. по адресу: 677027, г.Якутск, ул.Кирова, Д.21В, а/я 39 возвращались обратно по причине истечения срока хранения. Со слов конкурсного управляющего документы по личному составу должны быть переданы на хранение в МКУ «Муниципальный архив Томпонского района» по адресу: 678720, Республика Саха (Якутия), Томпонский район, ул.Магаданская, 16, тел. *** (не переданы по состоянию на 09.11.2018).

Кооператив «Хвойный» снят с учета с 05.01.1998 сведения в архив Томпонского района не сданы. Таким образом, документально работа истца в период с 01.06.1991 по 31.12.1998 в Кооперативе Хвойный при ПМК ПУАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Саха Якутия не подтверждена, данный период не включен Управлением Пенсионного фонда в стаж работы истца.

В трудовой книжке Волошиной Т.М. серии *** отсутствуют сведения о работе в спорный период с 03.01.1998 по 02.01.2007 в ООО «Диамант» республика Саха Якутия, согласно записям в трудовой книжке из спорного периода в период с 05.07.2006 по 02.01.2007 истец работала в Локомотивном депо Вихоревка ВСЖД филиал ОАО «РЖД».

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Волошиной Т.М. (зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ) на лицевом счете отсутствуют сведения о работе истца в период с 03.01.1998 по 02.01.2007 в ООО «Диамант» республика Саха Якутия.

При обращении в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии Волошиной Т.М. представлена справка, выданная ООО «Диамант» о работе кассиром-диспетчером в период с 03.01.1998 по 30.04.2006 в которой не указаны основания выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы), а так же представлены три справки о заработной плате от 30.04.2006 за периоды с января 1998 г. по апрель 2006г.

Управлением Пенсионного фонда был сделан запрос от 01.11.2018 №СС-11/12678 в УПФР В Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) о документальной проверке стажа работы Волошиной Т.М. в ООО «Диамант» с 03.01.1998 по 30.04.2006, о подтверждении достоверности справок о заработной плате №б/н от 30.04.2006.

На запрос Управления Пенсионного фонда был получен ответ исх. №10-9056 от 21.11.2018, согласно которого организация ООО «Диамант» с рег.номером 016-032-023655 зарегистрирована в ГУ-УПФР в Мирнинском районе с 28.11.2005 и снята с учета 31.01.2018,, за указанный период страхователем, страховые взносы не уплачивались, отчетность в ПФР не представлялась, в наблюдательном деле сведения о работниках также не представлены. Документы по личному составу в муниципальный архив Мирнинского района не сданы, местонахождение их неизвестно, в связи с вышеизложенным, истребовать необходимые документы не представляется возможным.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.05.2019, ООО «Диамант» было создано только 25.11.2005.

Так же Волошиной Т.М. представлены три договора подряда, заключенные с ООО «Диамант», каждый сроком на три года от 03.01.1998, от 03.01.2001, 03.01.2004, однако акты выполненных работ к данным договорам на представлены, в связи с чем осуществление работ по данным договорам истцом не подтверждено.

Согласно сообщений заместителя начальника Управления Пенсионного фонда от 28.06.2018 № 229 Волошина Т.М. зарегистрирована в качестве ИП в регистрирующем органе 28.02.2006, поставлена на учет в УПФР в г.Братске и Братском районе 03.03.2006, деятельность прекращена 24.08.2011. Страховые взносы в ПФР оплачены за период с 01.03.2006 по 24.08.2011, территориальные условия МКС, в связи с чем Управлением Пенсионного фонда из спорного периода с 03.01.1998 по 02.01.2007 включен в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с 01.03.2006 по 02.01.2007, оставшиеся периоды не включены в стаж работы истца, так как документально работа в данные периоды не подтверждена.

Таким образом, правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы Волошиной Т.М. не имеется, решение Управления Пенсионного фонда №241/15 от 21.12.2018 об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости принято правомерно.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 32 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029.

Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, Якутская АССР отнесена к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 13.09.2018, Волошина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 241/15 от 21.12.2019 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с оспариваемым решением на момент обращения страховой стаж истца составил 16 лет 10 ме5сяцев 10 дней, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004г. № 2-П – 19 лет 11 месяцев 23 дня, при требуемом 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по п.2 ч.1 статьи 32 Закона от 28.12.2013 составил 12 лет 6 месяцев 7 дней, при требуемом 17 лет.

Как установлено судом из названного решения, ответчик в бесспорном порядке в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера засчитаны периоды работы Волошиной Т.М: с 01.03.2006 по 24.08.2011 - индивидуальная предпринимательская деятельность, с 25.08.2011 по 25.02.2014, с 27.02.2014 по 21.04.2014, с 23.04.2014 по 16.07.2014, с 18.07.2014 по 14.07.2015; с 17.07.2015 по 30.09.2015- в Иркутской дирекции МТО, г. Братск Иркутской области; с 01.10.2015 по 12.09.2018 - в Росжелдорснабе Филиала ОАО «РЖД» Иркутской дирекции МТО, г. Братск Иркутской области.

Все остальные периоды исключены из стажа работы истца в районах Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки серии *** на имя истца, датой заполнения 03.03.1987, Волошина Т.М. 13.07.1989 принята воспитателем детского сада в передвижную механизированную колонну, 19.05.1994 уволена по уходу за ребенком до достижения возраста шести лет, 24.05.1996 принята в Вихоревскую горбольницу санитаркой в детское отделение, 17.10.1996 уволена по уходу за ребенком до 14 лет, 05.07.2006 принята в Локомотивное депо Вихоревка ВСЖД филиал ОАО «РЖД» вожатой 10-разряда детского оздоровительного лагеря в санаторий профилакторий «Сосновые родники», 07.08.2006 переведена горничной, 03.10.2006 переведена уборщиком производственных помещений на период отсутствия основного работника, 21.09.2007 переведена уборщиком производственных помещений на постоянную работу, 12.05.2008 переведена экипировщиком, ….

В абзаце 2 пункта 11 указанных Правил закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку сведения об условиях труда не содержатся в трудовой книжке, администрация предприятия (организации) представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода, когда производились работы, а также подтверждает, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня, что закреплено пунктом "а" части 12 Перечня документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н, а также приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Претендуя на включение в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов работы с 01.06.1991 по 31.12.1998 в должности кассира-диспетчера в Кооперативе Хвойный при ПМК УАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Саха Якутия, с 03.01.1998 по 02.01.2007 в должности кассира-диспетчера ООО «Диамант» республика Саха Якутия, истцом в материалы дела представлены: справка № 177 от 23.07.2018 о регистрации с 05.07.1989 по месту жительства по адресу: РС (Я), Томский район, с. Развилка; домовая книга № 18 с регистрацией по месту пребывания, копия протокола Томпонского райсовета № 13 от 27.12.1989 о регистрации кооператива «Хвойный», трудовые соглашения от 01.06.1991, 01.01.1992, 01.01.1994, 01.01.1996, подписанные между истцом Волошиной Т.М. и председателем кооператива «Хвойный» при ПМК УАД Объединение «Якутзолото» Волошиным А.П., справка о работе Волошиной Т.М. с 20.05.1992 по 31.12.1997 кассиром-диспетчером кооператива «Хвойный», справка от 31.12.1997 о заработной плате истца за период работы кассиром-диспетчером в кооперативе «Хвойный» с мая 1992 г. по декабрь 1997 г., приказ № 67 от 19.05.1996 о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком с 20.05.1996 по 20.10.1996, договоры подряда от 03.01.1998, 03.01.2001, 03.01.2004 заключенные между ООО «Диамант» и Волошиной Т.М. о выполнении подрядных работ кассиром-диспетчером, справки ООО «Диамант» от 30.04.2006 о суммах заработка истца за 1998-2006 гг., справка от 30.04.2006 о работе истца с 03.01.1998 по 30.04.2006 кассиром-диспетчером ООО «Диамант».

Исходя из толкования приведенных выше норм права, для выключения спорных периодов работы истца в стаж работы в местности Крайнего Севера правовое значение имеет исполнение истцом работы в указанной местности, то есть характер работ и ее условия, а не регистрация организации-работодателей в указанной местности.

При этом, если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение работников необходимы данные о характере и условиях труда, стаж на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой со ссылкой на имеющиеся первичные документы. Справки, выданные без ссылки на документы, не могут служить подтверждением характера и условий труда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, представленные истцом документы, не являются допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами выполнения работы в указанные периоды, в том числе в местности Крайнего Севера. Сведения о работе Волошиной Т.М. в спорные периоды не подтверждены компетентным органом, а письменные договоры не соответствуют требованиям законодательства, не указывают на характер работ в особых климатических условиях, справки кооператива «Хвойный», ООО «Диамант» не содержит указания на основания их выдачи, не имеют ссылки на первичные документы.

Так, согласно сообщений Муниципального архива Томповского района № 404 от 09.11.2018,, документы за периоды работы с июня 1989 г. по июнь 1991 г. в ОАО «ДЭП 134», за период с 20.05.1992 по 31.12.1997 в кооперативе «Хвойный» в архив не поступали.

В соответствии с сообщением Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Мирнинском улусе Республики Саха (Якутия) № 03-310 от 07.12.2018, предоставить сведения о стаже и заработной плате волошиной Т.М. за период работы с 20.05.1992 по 31.10.1997 не является возможным, кооператив «Хвойный» снят с учета с 05.0.1998 сведения в архив Томпонского района не сданы.

Как следует из справки № 266 от 20.11.2018, сообщения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Мирнинском улусе Республики Саха (Якутия), ООО «Диамант» зарегистрировано в пенсионном органе с 28.11.2005 и снято с учета 30.01.2018. За указанный период страховые взносы не уплачивались, отчетность в ПФР не представлялась, в наблюдательном деле сведения о работниках также не представлены. Документы по личному составу в муниципальный архив Мирнинского района не сданы, местонахождение их неизвестно.

По сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Диамант» в качестве юридического лица зарегистрировано 25.11.2005, ликвидировано 25.03.2016.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено не вызывающих сомнений доказательств, осуществления ею трудовой деятельности в местности Крайнего Севера в спорные периоды. Кроме того, представленные истцом доказательства и трудовая книжка истца, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержат расхождения и разночтения, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом ранее, в период с 01.06.1991 по 19.05.1994 Волошина Т.М. работала воспитателем в детском саду, в период с 24.05.1996 по 17.10.1996 санитаркой в Вихоревской горбольнице, с 05.07.2006 по 02.01.2007 (в пределах спорных периодов) в разных должностях в Локомотивном депо, о чем в ее трудовой книжки, которая является основным документом подтверждающим периоды работы по трудовому договору, содержатся записи. При этом, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 26.06.2018, работодатель Эксплуатационное локомотивное дело Вихоревка ВСЖД филиала ОАО «РЖД» за периоды работы Волошиной Т.М. с 2006 – 2009 гг. произвел страховые отчисления.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области Волошина Т.М. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.06.2003 по 01.01.2005, с 28.02.2006 по 24.08.2011.

Из сообщения ГУ-УПФ РФ в г. Братске № 229 от 28.02.2018 судом установлено, что Волошина Т.М. в качестве индивидуального предпринимателя поставлена на учет в УПФР в г. Братске и Братском районе 03.03.2006. Деятельность прекращена 24.08.2011. страховые взносы оплачены за период с 01.03.2006 по 24.08.2011, с указанием территориального условия МКС.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая отсутствие документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающих право на пенсионные льготы, оснований для включения спорных периодов работы истца с 01.06.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1992 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1998 - в должности кассира-диспетчера в Кооперативе Хвойный при ПМК УАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Саха Якутия, с 03.01.1998 по 02.01.2001, с 03.01.2001 по 02.01.2004, с 03.01.2004 по 02.01.2007 - в должности кассира-диспетчера ООО «Диамант» республика Саха Якутия, в стаж работы в местности Крайнего Севера, у суда не имеется.

Поскольку правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж работы в местности Крайнего Севера, не имеется, следовательно в удовлетворении заявленных требований Волошиной Т.М. о признании решения № 241/15 от 21.12.2018 об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с 13.09.2018, взыскании судебных расходов в сумме 2 800 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Волошиной Татьяны Михайловны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 241/15 от 21.12.2018 г. об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов работы: с 01.06.1991 г. по 31.12.1991 г., с 01.01.1992 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1994 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1996 г. по 31.12.1998 г. - в должности кассира-диспетчера в Кооперативе Хвойный при ПМК УАД Объединение «Якутзолото» пос. Развилка Томпонского района республики Саха Якутия, с 03.01.1998 г. по 02.01.2001 г., с 03.01.2001 г. по 02.01.2004 г., с 03.01.2004 г. по 02.01.2007 г.- в должности кассира-диспетчера ООО «Диамант» республика Саха Якутия; возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно с 13.09.2018 г.; взыскании судебных расходов: 2500 руб. – помощь юриста, 300 руб. – госпошлина, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:             Л.М.Шаламова