Решение от 06.09.2021 по делу № 1-294/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-294/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    06 сентября 2021 года                                                                                                  г.о. Балашиха

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., обвиняемой Атанян Т.Н., её защитника – адвоката Саргсяна Х.А., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атанян Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на <данные изъяты>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,-

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Атанян Т.Н. совершила два самостоятельных мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

примерно в конце 2019 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО6 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении установленной Налоговым кодексом РФ компенсации – предоставления социального налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц, распределив роли и действия каждого. Действуя согласно отведенной ей роли, ФИО6 примерно в тот же период времени, в конце 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где оказывала услуги в области бухгалтерского учета, убедила не подозревавшего о ее преступных намерениях ФИО11 – помощника нотариуса ФИО7 в возможности получения ФИО11 социального налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц в связи с прохождением ФИО11 в 2014 году стоматологического лечения в клинике «Медицинский центр», расположенной по адресу: <адрес>, и получила согласие от ФИО11 на изготовление и предоставление в налоговый орган необходимых для этого документов, при этом осознавая невозможность получения ФИО11 социального налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц, поскольку согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Далее, получив согласие ФИО11 в конце 2019 года, но не позднее 23 декабря 2019 года, ФИО6 предоставила анкетные и паспортные данные ФИО11 Атанян Т.Н., которая выполняя свою роль в совместном преступном плане, действуя с корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на мошенничество при получении выплаты в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, изготовила подложные документы: а именно: договор от № от 09.04.2016 между ФИО11 и <адрес>» (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО15. на оказание Кутищеву А.В. услуг по стоматологическому лечению с применением дентальных имплантатов; договор ФИО14 от 16.03.2016 об оказании платных стоматологических услуг по лечению и протезированию между ФИО11 и <данные изъяты> (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО8 в которых собственноручно выполнила подпись от имени последней; квитанции об оплате ФИО11 стоматологических услуг АС № от 16.03.2016 на сумму 15700 рублей 00 копеек, АС № от 27.03.2016 на сумму 93650 рублей 00 копеек; № от 09.04.2016 на сумму 100000 рублей 00 копеек, АС № от 16.04.2016 на сумму 90000 рублей 00 копеек, АС № от 23.04.2016 на сумму 98760 рублей 00 копеек, АС № от 04.08.2016 на сумму 80000 рублей, АС № от 16.08.2016 на сумму 100000 рублей 00 копеек, АС № от 31.08.2016 на сумму 94190 рублей 00 копеек в которых подпись и почерк выполнила от имени медсестер ФИО9 и ФИО10; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 27.03.2016, согласно которой ФИО11 оплатил 16.03.2016, 27.03.2016 медицинские услуги в <данные изъяты> на общую сумму 109350 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 31.08.2016, согласно которой ФИО11 оплатил 09.04.2016, 16.04.2016, 23.04.2016, 04.08.2016, 16.08.2016, 31.08.2016 медицинские услуги в <данные изъяты> на общую сумму 562950 рублей 00 копеек в которых свою подпись поставила собственноручно; копию лицензии № от 20.01.2010, выданной Министерством здравоохранения Московской области <данные изъяты>» на право оказания медицинских услуг, в том числе специализированной медицинской помощи по ортодонтии, стоматологии, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической (в которую включила ложные сведения в части права <данные изъяты>» на стоматологию хирургическую), которую заверила от имени генерального директора <данные изъяты> ФИО8 собственноручно.

Выполняя свою роль в совместном преступном плане, действуя с корыстным мотивом, ФИО6 не позднее 23 декабря 2019 года в неустановленном следствием месте изготовила подложную налоговую декларацию за 2016 год от имени ФИО11 по форме 3-НДФЛ, согласно которой подлежал возврату из бюджета налог на доходы физических лиц на сумму 87399 рублей 00 копеек, которую подписала от имени ФИО11, после чего ФИО6 23 декабря 2019 года на основании имевшейся у неё доверенности от имени ФИО11 предоставила вышеуказанную подложную налоговую декларацию, вместе с вышеуказанными подложными документами, изготовленными ФИО1, а также справкой о доходах ФИО11 по форме 2-НДФЛ за 2016 год и заявлением от имени ФИО11 о возврате налога на доходы физических лиц в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>А в целях хищения денежных средств при получении выплаты – установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального вычета и возврата налога на доходы физических лиц.

При этом и ФИО6, и Атанян Т.Н. осознавали, что ФИО16 не оплачивал в 2016 году лечение и не имеет права на получение установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

На основании изготовленных ФИО6 и Атанян Т.Н. и предоставленных ФИО6 в налоговый орган вышеуказанных подложных документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> было принято решение о возврате ФИО11 налога на доходы физических лиц за 2016 год на сумму 87399 рублей 00 копеек, в связи оплатой ФИО11 лечения, в том числе дорогостоящего в <данные изъяты>», после чего 30.01.2020 из бюджета со счета № Управления Федерального казначейства по <адрес>, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (<адрес>), были списаны и зачислены на банковский счет ФИО11 №, открытый в «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес> в счет возврата ФИО11 налога на доходы физических лиц за 2016 год. Таким образом, ФИО6 и Атанян Т.Н. похитили бюджетные денежные средства, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяв их и обратив в пользу третьего лица – ФИО11, чем причинили бюджетной системе Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 87399 рублей 00 копеек, которыми ФИО6 и Атанян Т.Н. распорядились по своему усмотрению.

Она же, примерно в конце 2019 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО6 и Атанян Т.Н. вступили в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении установленной Налоговым кодексом РФ компенсации – предоставления социального налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц, распределив роли и действия каждого. Действуя согласно отведенной ей роли, ФИО6 примерно в тот же период времени, в конце 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в нотариальной конторе нотариуса ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где оказывала услуги в области бухгалтерского учета, убедила не подозревавшего о ее преступных намерениях ФИО11 – помощника нотариуса ФИО7 в возможности получения ФИО11 социального налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц в связи с прохождением ФИО11 в 2014 году стоматологического лечения в клинике «Медицинский центр», расположенной по адресу: <адрес>, и получила согласие от ФИО11 на изготовление и предоставление в налоговый орган необходимых для этого документов, при этом осознавая невозможность получения ФИО11 социального налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц, поскольку согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Далее, получив согласие ФИО11 в конце 2019 года, но не позднее 23 декабря 2019 года, ФИО6 предоставила анкетные и паспортные данные ФИО11 Атанян Т.Н., которая выполняя свою роль в совместном преступном плане, действуя с корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на мошенничество при получении выплаты в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: <адрес>, изготовила подложные документы: а именно: договор от № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и <данные изъяты> (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО8 на оказание ФИО11 услуг по стоматологическому лечению с применением дентальных имплантатов; договор № от 06.06.2017 об оказании платных стоматологических услуг по лечению и протезированию между ФИО11 и <данные изъяты>» (ИНН №) в лице его генерального директора ФИО8 в которых собственноручно выполнила подпись от имени последней; квитанции об оплате ФИО11 стоматологических услуг АС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20700 рублей 00 копеек, АС № от 15.06.2017 на сумму 97860 рублей 00 копеек; № от 29.06.2017 на сумму 110000 рублей 00 копеек, АС № от 10.07.2017 на сумму 139470 рублей 00 копеек, АС № от 04.10.2017 на сумму 110000 рублей 00 копеек, АС № от 17.10.2017 на сумму 158120 рублей 00 копеек, в которых подпись и почерк выполнила от имени медсестер ФИО9 и ФИО10; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № № от 15.06.2017, согласно которой ФИО17 оплатил 06.06.2017, 15.06.2017 медицинские услуги в <данные изъяты>» на общую сумму 118560 рублей 00 копеек; справку об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы Российской Федерации № от 17.10.2017, согласно которой ФИО11 оплатил 29.06.2017, 10.07.2017, 04.10.2017, 17.10.2017, медицинские услуги в ООО <данные изъяты>» на общую сумму 517590 рублей 00 копеек в которых свою подпись поставила собственноручно; копию лицензии № от 20.01.2010, выданной Министерством здравоохранения Московской области <данные изъяты>» на право оказания медицинских услуг, в том числе специализированной медицинской помощи по ортодонтии, стоматологии, стоматологии ортопедической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической (в которую включила ложные сведения в части права <данные изъяты>» на стоматологию хирургическую), которую заверила от имени генерального директора <данные изъяты>» ФИО8 собственноручно.

Выполняя свою роль в совместном преступном плане, действуя с корыстным мотивом, ФИО6 не позднее 23.12.2019 в неустановленном следствием месте изготовила подложную налоговую декларацию за 2017 год от имени ФИО11 по форме 3-НДФЛ, согласно которой подлежал возврату из бюджета налог на доходы физических лиц на сумму 82700 рублей 00 копеек, которую подписала от имени ФИО11, после чего ФИО6 23.12.2019 на основании имевшейся у ней доверенности от имени ФИО11 предоставила вышеуказанную подложную налоговую декларацию, вместе с вышеуказанными подложными документами, изготовленными Атанян Т.Н., а также справкой о доходах ФИО11 по форме 2-НДФЛ за 2017 год и заявлением от имени ФИО11 о возврате налога на доходы физических лиц в налоговый орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А в целях хищения денежных средств при получении выплаты – установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального вычета и возврата налога на доходы физических лиц.

При этом и ФИО6, и Атанян Т.Н. осознавали, что ФИО11 не оплачивал в 2017 году лечение и не имеет права на получение установленной Налоговым кодексом РФ компенсации в виде социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

На основании изготовленных ФИО6 и Атанян Т.Н. и предоставленных ФИО18 в налоговый орган вышеуказанных подложных документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> было принято решение о возврате ФИО11 налога на доходы физических лиц за 2017 год на сумму 82700 рублей 00 копеек, в связи оплатой ФИО11 лечения, в том числе дорогостоящего в <данные изъяты> после чего 30.01.2020 из бюджета со счета № Управления Федерального казначейства по <адрес>, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (Москва 705, Волоколамское шоссе, 75), были списаны и зачислены на банковский счет ФИО11 №, открытый в «ВТБ» (ПАО) по адресу: гор. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 17 стр. 1, в счет возврата ФИО11 налога на доходы физических лиц за 2017 год. Таким образом, ФИО6 и Атанян Т.Н. похитили бюджетные денежные средства, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяв их и обратив в пользу третьего лица – ФИО11, чем причинили бюджетной системе Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 82700 рублей 00 копеек, которыми ФИО6 и Атанян Т.Н. распорядились по своему усмотрению.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО12 с согласия руководителя следственного органа врио начальника Следственного управления МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Атанян Т.Н., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При рассмотрении ходатайства следователя, защитник его поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что Атанян Т.Н. совершены два преступления средней тяжести, вину в совершении этих преступлений она полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее она не судима. Кроме того, просила учесть данные о личности Атанян Т.Н., которая на учетах у врача нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также материальное положение подсудимой, которая является пенсионеркой.

    Атанян Т.Н. также ходатайство следователя поддержала, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию и пояснила, что осознала противоправность своих действий.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, сведения о личности обвиняемой и заглаживании причинённого преступлением вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Вина Атанян Т.Н. в совершении данных преступлений, наряду с признания ею своей вины в содеянном в судебном заседании, доказана её признательными показаниями, данными в процессе следствия (т. 2 л.д. 136-140, 169-170), а также материалами дела: протокол выемки (т. 1 л.д.172-175, т.2 л.д. 26-28), протокол обыска (т. 1 л.д. 236-240), протоколом осмотра документов (т. 2 л.д. 121-122, 126-127), заключение эксперта (т.2 л.д.110-118).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 210-213), Атанян Т.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Она также не обнаруживала временного психического расстройства, в связи с чем она в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение Атанян Т.Н. в судебном заседании, суд признает её вменяемым.

На основании изложенных доказательств вина Атанян Т.Н. установлена полностью и её действии органами следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ по признакам совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации установленной законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Атанян Т.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно оказала благотворительную помощь в ГКУ Московской области «Железнодорожный социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Горизонт», которая заключалась в переводе на счет денежных средств на сумму 25 000 рублей (т. 2 л.д.174-180), кроме того Атанян Т.Н. 22 июля 2021 года направила в адрес МИФНС № 20 Московской области написанное ей письмо, в котором она приносит свои извинения за ее действия, раскаивается в содеянном и впредь обязуется не повторять подобных действий (т. 2 л.д.181-182).

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, Атанян Т.Н. ранее не судима (т. 2 л.д. 198-199), на учёте у нарколога она не состоит (т.2 л.д.202), состоит на учёте у врача психиатра (т.2. д.203) с диагнозом: «Органическое тревожное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало (т.2, л.д. 228).

Атанян Т.Н. согласна с прекращением уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ (т.2 л.д. 188-189).

    Таким образом, условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, и основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

    Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», с учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

    Размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, что Атанян Т.Н не работает, является пенсионером, и размер её пенсии составляет 17 000 руб., пособие на ребёнка составляет 2 000 рублей в месяц, о чём она сама показала в судебном заседании, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учётом материального положения Атанян Т.Н., суд считает необходимым установить срок уплаты штрафа до 8 марта 2022 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 251, 254, 4461 – 4465 УПК РФ, ст. ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.2, ░. 2 ░░. 159.2░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.2, ░. 2 ░░. 159.2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6 ░ 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░: 5001007706; ░░░ 500101001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░/░ 04481508610; ░░░ 044525000; ░/░░ 40101810845250010102; ░░░░░ 46704000; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04481508610); ░░░ 18811621010016000140; ░░░ 18880450210010006494.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 3-░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2017 ░░░ ░░ ░░░░░ 82700 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2017 ░░░ № ░░ 28.11.2019, ░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░ № ░░ 06.06.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░11; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 06.06.2017 ░░ ░░░░░ 20700 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 15.06.2017 ░░ ░░░░░ 97860 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 29.06.2017 ░░ ░░░░░ 110000 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 10.07.2017 ░░ ░░░░░ 139470 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 04.10.2017 ░░ ░░░░░ 110000 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ 17.10.2017 ░░ ░░░░░ 1581120 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ 15.06.2017 ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ 17.10.2017 ░░ ░░░ ░░░11; ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.01.2010 ░░░░ ░░ – 01 № <░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 20.01.2010 ░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.01.2010 <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░8;

- ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ 7 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: