Решение по делу № 2а-1920/2016 от 08.06.2016

Дело №а-1920/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием административного истца Котиевой Ф.А.,

представителя ликвидационной комиссии У. Р. по <адрес> Бисаевой З.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Котиевой Ф. А. на неправомерные действия У. Р. по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия У. Р. по РИ неправомерным, обязать У. Р. по <адрес> восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, выдать дубликат удостоверения вынужденного переселенца, утерянного по вине сотрудника У. Р. по РИ, продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня принятия решения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики.

У. Р. по РИ ей отказало в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что она не была признана вынужденным переселенцем.

Отказ считает незаконным, ее удостоверение вынужденного переселенца была утеряно сотрудниками У. Р. по <адрес>.

В судебном заседании административный истец Котиева Ф.А.    поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель У. Р. по <адрес> Бисаева З.Х. требования административного истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из письма У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Котиевой Ф.А. отказано в предоставлении статуса вынужденного переселенца, так как она не является гражданкой Российской Федерации, вынужденной покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывшей на территорию другого субъекта Российской Федерации и обратившейся с ходатайством о признании ее вынужденным переселенцем. Котиева Ф.А. не была признана вынужденным переселенцем, на учете в У. Р. по <адрес> не состояла, статус вынужденного переселенца ей не предоставлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I "О вынужденных переселенцах" вынужденный переселенец - гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

По обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, вынужденным переселенцем признается гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории иностранного государства и прибывший на территорию Российской Федерации; гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации (ч. 2).

Оснований для признания вынужденным переселенцем в отношении Котиевой Ф.А. не установлено.

Доводы административного истца о том, что принадлежавшее ей удостоверение вынужденного переселенца было утеряно сотрудниками У. Р. по РИ не подтверждены какими-либо доказательствами.

Таким образом, оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства о вынужденных переселенцах, нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны У. Р. по РИ, не усматривается.

В связи с изложенным, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Котиевой Фатиме А. М. на неправомерные действия У. Р. по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: