Решение по делу № 2-1011/2021 от 27.08.2021

УИД №60RS0002-01-2021-003880-28

Производство № 2-1011/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 30 сентября 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

с участием истца Павлова С.А. и его представителя Егоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.А., Павлова А.С., действующего с согласия законного представителя Павлова С.А., к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А., Павлов А.С., действующий с согласия законного представителя Павлова С.А., обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании за ними права собственности на квартиру № в жилом доме, расположенном по <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

В обоснование иска указали, что 15 февраля 1993 года на основании ордера на жилое помещение №, выданного Администрацией Шелковского сельсовета, сожителю матери истца Б.Н.Е. было предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Истец Павлов С.А. зарегистрирован в спорной квартире с 7 октября 1998 года, а его сын Павлов А.С. – с 15 ноября 2004 года. Истцы с целью приватизации занимаемого жилого помещения обратились в Администрацию города Великие Луки. Однако письмом № от 20 октября 2020 года им отказано ввиду того, что жилое помещение не является муниципальной собственностью, что, по мнению Павловых, лишает их возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения.

Истец Павлов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец Павлов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Павлова А.С., а также его представитель Егорова С.Н. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что многоквартирный жилой дом изначально находился на территории Великолукского района, а затем был передан в город Великие Луки. Истец и его сын постоянно проживают в спорной квартире, правом приватизации не пользовались.

Представитель Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 11 вышеназванного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 35,2 кв.м. с кадастровым № расположено по <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Б.Н.Е., который как пояснил истец Павлов С.А., приходился сожителем его матери.

С 7 октября 1998 года Павлов С.А. с согласия Б.Н.Е. был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. С 15 ноября 2004 года в указанной квартире зарегистрирован сын Павлова С.А. – Павлов А.С.

Истцы с момента вселения зарегистрированы и постоянно проживают по <адрес>.

Согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки № от 13 октября 2020 года спорная квартира № в многоквартирном доме <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, что и послужило основанием для отказа истцам в приватизации занимаемого жилого помещения при их обращении в Администрацию города Великие Луки по вышеуказанному вопросу.

Между тем, установлено, что с момента вселения в указанную квартиру, истцы постоянно проживают в ней, несут расходы по содержанию, производят оплату счетов за жилье и коммунальные услуги. Законность проживания истцов в спорном помещении никем не оспаривалась и не оспаривается. Вопрос о выселении семьи Павловых из занимаемой им квартиры не ставился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права на указанное жилое помещение никем не оспариваются и право однократного бесплатного получения жилого помещения в собственность в порядке приватизации согласно норме ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы до настоящего времени не использовали, их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за Павловым С.А., Павловым А.С. на квартиру №, расположенную по <адрес>, по 1/2 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(в окончательной форме решение изготовлено 4 октября 2021 года)

Председательствующий: А.М. Андреев