Решение по делу № 2-610/2019 от 20.03.2019

Дело №2-610/2019

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                        г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания            Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Б.О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Б.О.В. в котором просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с *..*..* по *..*..* в размере: ... образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере .... (из общей суммы требований по основному долгу в размере руб.) - сумму основного долга (тело долга) ...; ... образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере ... руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 26440,57руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 85215,01руб.; 2756,46 рублей - государственная пошлина. Судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления -10000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -Банк) и Б.О.В. (далее - Должник) был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 296342,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

*..*..* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №... (далее - Договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 58774,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом 26440, 57 руб., что подтверждается приложением №... к договору.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *..*..* №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами ... споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом ... от *..*..*.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договору свидетельствует о нарушении права. ...

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в сумме 85215,01 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к Г.А.С. который в рамках Агентского договора №... от *..*..* выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника Б.О.В. по кредитному договору №... от *..*..* В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... и реестром на оказание услуг, которые просит взыскать с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Б.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом заказными письмами суда по последнему известному месту регистрации, в связи с неявкой в суд приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ответчику направлены заказные письма с уведомлением о вручении, в деле имеются возвраты заказных судебных писем с отметкой причины возврата - за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *..*..* Б.О.В. обратилась в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на заключение договора кредитования (л.д.10).

*..*..* между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Б.О.В. заключен кредитный договор №..., Б.О.В. предоставлен кредит в сумме 296342 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит Б.О.В. на цели личного потребления, а Б.О.В.. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями потребительского кредита, тарифами, и согласна отвечать за исполнение заемщиком её обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.

Право требования по данному договору заемщик уступил ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором уступки прав (требований) от *..*..*.№.... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 58 774 рубля 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 26 440 рублей 57 копеек, что подтверждается приложением №... к договору цессии (л.д. 13-17).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у заимодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Б.О.В. принесены возражения, и *..*..* постановленный судебный приказ №... г. от *..*..* отменен (л.д. 6).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №... от *..*..* года(л.д. 3, оборот). Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета задолженности ответчиком не опровергнута, о размере задолженности ответчику известно, поскольку она получала судебный приказ, который впоследствии по заявлению ответчика отменен, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Между тем, истец просит произвести взыскание в размере 1/5образовавшегося долга, что составит 58 774, 44 рубля – сумма основного долга, 26 440, 57 рублей - сумму неуплаченных процентов, всего 85 215 рублей 01 копейка.

Частичное взыскание кредитной задолженности не нарушает условия кредитного договора, не нарушает прав заемщика, гражданин, юридическое лицо сами решают способ защиты нарушенных прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5), и соответствует цене иска. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика Б.О.В. в пользу ООО«Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к Г.А.С. в рамках агентского договора №... от *..*..*, и дополнительными соглашениями от *..*..*,от *..*..*, по которому ООО «Экспресс-Кредит» поручил агенту составить исковое заявление с целью взыскания задолженности с должника Б.О.В. по кредитному договору №..., в связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика Б.О.В. (л.д.19-22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

    Взыскать с Б.О.В., *..*..* года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ... часть задолженность по кредитному договору №... от *..*..*, образовавшуюся за период с *..*..* по *..*..* в размере 85 215, 01 рублей, из которой: 58 774 рубля 44 копейки - ... часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности, 26440,57 рублей - .... часть неоплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 756,45 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, а всего 97 971 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 46 копеек.

Ответчик Б.О.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2019 года.

Судья                                    С.И. Катусенко