Решение по делу № 1-35/2020 от 20.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Мухоршибирь                                                                        11 марта 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2115877,

подсудимого Оленникова Н.В.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОЛЕННИКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, с начальным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленников Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2019 около 19 часов Оленников Н.В., с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где вдоль дороги Мухоршибирь-Цолга-Балта собрал в пакет части растений конопли (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 495,6 г. Указанный пакет Оленников спрятал под мостом в кювете.

Затем, продолжая преступные действия, Оленников перешел на поле, расположенное на расстоянии 1 км 200 метров в южном направлении от дома № 132 по ул. Гагарина с. Шаралдай Мухоршибирского района Республики Бурятия, где на поле собрал в мешок части растений конопли (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 453,6 г. Около 20 часов 30 минут с указанным мешком Оленников направился в сторону с. Мухоршибирь.

9 декабря 2019 года около 0 часов 30 минут, имея при себе мешок с частями растений конопли (рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 453,6 г, Оленников сел в следующий в попутном направлении автомобиль марки «Nissan Рulsar» (государственный регистрационный знак В 212 КМ 03) под управлением не осведомленного о его преступных действиях Белозерова И.А. По пути по его просьбе водитель остановил автомобиль на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где Оленников забрал из вышеуказанного места хранения пакет с частями растений конопли (рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство.

В 01 час 20 минут на 4 км автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта автомобиль марки «Nissan Рulsar» под управлением Белозерова И.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые Оленниковым в пакете и мешке части растений конопли (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство в крупном размере общей массой в пересчете на высушенное состояние 949,2 г, в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты.

    Подсудимый Оленникова Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии. По существу показал, что 08.12.2019 на попутной машине приехал в <адрес>. Рядом с селом на поле вдоль дороги Мухоршибирь-Цолга-Балта собрал в желтый пакет коноплю и спрятал пакет под мостом, после чего пошел на другое поле возле фермы, где <данные изъяты>, с которым находился на остановке в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО6 из <адрес>. Узнав, что тот ждет сына, чтобы уехать домой, попросился с ними. По прибытии Белозерова И. они сели в легковой автомобиль. По дороге он попросил остановить машину и взял из тайника пакет с коноплей. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС, заметившие мешки, и вызвали следователя, который изъял коноплю.

Наркотики ранее употреблял эпизодически, потому что его беспокоят головные боли в связи с перенесенной ЧМТ. Имеет троих детей 10, 9 и 7 лет. Подрабатывает без официального трудоустройства и содержит семью.

    Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району, показал, что в рассматриваемый день с коллегой Свидетель №3 дежурил на перекрестке в <адрес>. Они остановили автомобиль под управлением ФИО12, на котором не горела подсветка. Свидетель №3, заглянув в салон, почувствовал запах конопли. С понятыми произвели досмотр транспортного средства, затем сообщили в отдел. Прибывшая следственно-оперативная группа изъяла пакет и мешок с коноплей.

    Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания. Дополнил, что наркотики в мешке и пакете находились на полике перед пассажирским сиденьем и под сиденьем водителя. Оленников на месте признался, что конопля принадлежит ему.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый приятельствует с его отцом. В рассматриваемый день последний попросил забрать его из <адрес>. Он забрал на перекрестке отца и подсудимого. У Оленникова был мешок. По пути назад подсудимый попросил остановить машину и вышел. Затем они поехали дальше. В <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые увидели пакеты и вызвали группу. Пакеты были изъяты. В них оказалась трава. Запаха конопли он не чувствовал, потому что недомогал.

    Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, после того, как мешок и пакет нашли, подсудимый пояснил, что в них конопля, и последний пакет он забрал, когда просил остановить машину (л.д. 64-65, в части).

    Оглашенные показания свидетель подтвердил.

    Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при осмотре места происшествия. Из автомобиля «Ниссан» серого учета изъяли белый мешок и желтый пакет с сухой коноплей. Назвавшийся ФИО1 мужчина пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. Все изъятое было упаковано, опечатано, и со вторым понятым они расписались в составленных документах (л.д. 76-80).

    Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, в рассматриваемый день он находился в <адрес>. Поздно вечером собрался домой, но не было попутных машин, и он вызвал сына. На перекрестке встретил своего знакомого Оленникова, которому тоже надо было в с. Мухоршибирь. Примерно в 0:30 час приехал сын, забрал их, и они поехали домой. По пути Оленников попросил остановить машину и вышел на 2-3 минуты. В <адрес> около 01:25 их автомобиль остановили инспекторы ГИБДД, которые вызвали следователя. Последний с участием понятых осмотрел машину и изъял пакет и мешок. ФИО1 пояснил, что в них находится конопля, которую он собрал в тот же день. Ему о наркотиках известно не было (л.д. 81-83).

Суду государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства:

    -    рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району Свидетель №3 от 09.12.2019 о том, что в указанный день с инспектором Свидетель №2 они остановили на 4 км автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта автомобиль «Ниссан Пульсар» под управлением Свидетель №1 за совершение административного правонарушения. В ходе досмотра автомобиля обнаружены мешок и пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

    -    протокол досмотра транспортного средства – автомобиля «Ниссан Пульсар» (государственный регистрационный знак В 212 КМ 03) - л.д. 6;

    - протокол осмотра места происшествия от 09.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен 4 км автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта, на котором находится автомобиль «Ниссан Пульсар», в салоне которого обнаружены полимерный мешок белого цвета (на полу перед пассажирским сиденьем) и пакет желтого цвета (за водительским сиденьем). В обоих имеется сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 9-16);

    -    протокол выемки с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый выдал пару перчаток (л.д. 28-31);

    - протокол осмотра предметов от 23.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, срезы ногтевых пластин Оленникова, салфетка со смывами ладоней Оленникова, перчатки черного цвета, мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 32-43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 448,56 г; представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 490,56 г; общая масса 939,12 г. На поверхности салфетки (смывы с рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша и гашишного масла (л.д. 52-57);

    - протокол проверки показаний на месте от 29.12.2019, согласно которому подозреваемый Оленников с участием защитника указал места приобретения и хранения наркотических средств. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 98-104).

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Оленникова в совершении указанного преступления.

    В основу приговора судом положены показания подсудимого, из которых следует, что Оленников, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где собрал вдоль дороги пакет конопли, который спрятал в кювете под мостом, затем набрал коноплю в мешок за фермой, после чего встретил своего знакомого ФИО6, с которым на автомобиле его сына поехал в <адрес>. По дороге забрал припрятанный пакет с коноплей. В <адрес> автомашину остановил сотрудники полиции, и в ходе досмотра, а затем осмотра наркотики были обнаружены и изъяты. Свои показания подсудимый подтвердил на месте совершения преступления, указав места приобретения и хранения наркотических средств.

    Свидетели отец и сын ФИО12 о преступных действиях Оленникова осведомлены не были. Последний показал, что по просьбе отца приехал за ним в <адрес> и повез отца и подсудимого в <адрес>. По пути по просьбе Оленникова они останавливались, затем поехали дальше. В <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли из автомобиля мешки с коноплей. Приведенные обстоятельства содержатся и в оглашенных показаниях свидетеля ФИО6

    Как следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, они дежурили в <адрес> и остановили автомобиль «Ниссан Пульсар», который двигался без подсветки. В салоне автомобиля Свидетель №3 почувствовал запах конопли. С участием понятых они произвели досмотр транспортного средства и обнаружили пакет и мешок с коноплей. Затем вызвали следственно-оперативную группу, и в ходе осмотра места происшествия мешок с пакетом были изъяты. Обстоятельства проведения осмотра подтвердил свидетель Насыбулин, привлеченный к участию в следственном действии в качестве понятого.

    Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: рапортом ИДПС Михайлова, протоколом досмотра транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, протоколом выемки перчаток, протоколом осмотра изъятых предметов, а также заключением экспертизы, установившей вид и количество вещества, содержащего наркотическое средство. На смывах с ладоней подсудимого обнаружены следы тетрагидроканнабинола.

Вмененное количество частей растения конопля (рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние 495,6 г. и 453,6 г. (всего 949,2 г), составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 43 от 27.01.2020 Оленников страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Обследование выявило низкий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас знаний и представлений, конкретный     характер мышления при сохранности эмоционального реагирования и критических способностей. Степень имеющихся психических изменений не лишала и не лишает Оленникова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 61-62).

    С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Оленникова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Оленникова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Оленников не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Женат, имеет троих малолетних детей, с подсудимым и его семьей проживают теща с тремя несовершеннолетними подопечными. Оленников состоит на учете в РПНД, страдает рядом хронических заболеваний

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его физического и психического здоровья, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

        Вещественные доказательства по делу: части растений конопли общей массой 1106 г, салфетки со смывами с ладоней, срезы ногтевых пластин, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 42 от 23.12.2019), - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 22 695 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия в сумме 18 300 рублей (за 9 дней, в том числе 1 выходной), и 4 395 рублей за 2 дня в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            ОЛЕННИКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

            На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

            - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

            - один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

            - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа;

    - ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Процессуальные издержки в размере 22 695 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли общей массой 1106 г, салфетки со смывами с ладоней, срезы ногтевых пластин, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                                М.Ю. Парпаева