Решение по делу № 2-1723/2023 от 02.03.2023

№ 2-1723/2023

№ 50RS0033-01-2023-001155-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Д.А., Кузьминой Е.А., Тяпкина Е.П. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков, причиненных имуществу в связи с заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.А., Кузьминой Е.А., Тяпкин Е.П. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> руб., причиненных имуществу в результате залива квартиры; морального вреда - <данные изъяты> руб.; процентов за пользованием чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.; расходов по составлению заключения – <данные изъяты> руб.; по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что они являются собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет Ответчик, ООО «<данные изъяты>». Они регулярно оплачивают все счета за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт дома и другие счета, выставляемые ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры ввиду проникновения воды с крыши дома в жилые помещения. В результате залива принадлежащему им имуществу был причинен вред. С целью оценки причиненного ущерба было составлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учётом работ и материалов, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того были понесены расходы по оплате составленного заключения – <данные изъяты> руб. Их требования, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении понесенных убытков, ответчиком добровольно не удовлетворены со ссылкой на отсутствие у организации денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 1-ом листе (две страницы), подписанное истцами Кузьминой Е.А., Тяпкиным Е.П., представителем истца Давыдова Д.А. (по доверенности Пичурин А.Г.) и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» (по доверенности Коротеева О.Е.), указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

По условиям мирового соглашения:

Давыдов Д.А., Кузьмина Е.А., Тяпкин Е.П. отказываются от заявленных исковых требований свыше <данные изъяты> руб., а ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по следующему графику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давыдов Д.А., Кузьмина Е.А., Тяпкин Е.П. не имеют претензий по прочим расходам по иску в связи с добровольной оплатой ООО «<данные изъяты>» суммы ущерба.

Стороны утвердили, что указанные денежные средства перечисляются в безналичном порядке на банковский счет Давыдова Д.А. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Условия настоящего соглашения являются конфиденциальными для сторон соглашения о не подлежат разглашению третьим лицам.

Судебные расходы, в том числе по оплате представительских услуг, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В представленных суду заявлениях истцы Кузьмина Е.А., Тяпкин Е.П., представитель истца Давыдова Д.А. (по доверенности Пичурин А.Г.) и представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» (по доверенности Коротеева О.Е.) указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Давыдовым Д.А., Кузьминой Е.А., Тяпкиным Е.П. и ООО «<данные изъяты>», по условиям которого:

Давыдов Д.А., Кузьмина Е.А., Тяпкин Е.П. отказываются от заявленных исковых требований свыше <данные изъяты> руб., а ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по следующему графику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давыдов Д.А., Кузьмина Е.А., Тяпкин Е.П. не имеют претензий по прочим расходам по иску в связи с добровольной оплатой ООО «<данные изъяты>» суммы ущерба.

Стороны утвердили, что указанные денежные средства перечисляются в безналичном порядке на банковский счет Давыдова Д.А. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Условия настоящего соглашения являются конфиденциальными для сторон соглашения о не подлежат разглашению третьим лицам.

Судебные расходы, в том числе по оплате представительских услуг, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Сургай С.А.