Решение от 02.05.2024 по делу № 22-1594/2024 от 05.04.2024

Судья Бондарь А.АВ. дело № 22-1594/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 мая 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Назаревской А.К.,

с участием

прокурора Орлова Е.А.,

осужденного Козлукова Д.П.,

защитника - адвоката Абликова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлуков Д.П. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024 года, по которому

Козлуков Д.П., <.......>:

29 января 2015 года по приговору Советского районного суда
г. Волгограда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению от 28 апреля 2016 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно; по постановлению от 27 сентября 2016 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы на срок
18 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

16 мая 2017 года по приговору Советского районного суда
г. Волгограда по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

6 октября 2021 года по приговору Советского районного суда
г. Волгограда по ч.1 ст. 314¹ УК РФ, с учетом апелляционного постановления Волгоградской областного суда от 1 декабря 2021 года, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по решению Советского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2022 года установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

16 марта 2023 года по приговору Советского районного суда
г. Волгограда по ч.1 ст. 314¹ УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев. 21 августа 2023 года по постановлению Советского районного суда г. Волгограда условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 314¹ УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре приняты решения о мере пресечения, зачете наказания, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Волковой М.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Козлукова Д.П., его защитника - адвоката Абликова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Орлова Е.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд

установил:

по приговору суда Козлуков Д.П. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено Козлуковым Д.П. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Козлуков Д.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Козлуков Д.П., выражая несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным в части исчисления и зачета наказания. Указывает, что при назначении наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2023 года) и в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. При этом суд не учел время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и произвел зачет в срок наказания в виде лишения свободы отбытое по предыдущему приговору суда наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор Советского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024 года изменить и засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Козлукова Д.П. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы все доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со
ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судом в соответствии с п.2 ст. 307 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, уличающим виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314¹УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Козлукова Д.П. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями Козлукова Д.П., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ; а также письменными доказательствами, в том числе решениями Советского районного суда г. Волгограда от
2 февраля 2022 года и 9 февраля 2023 года об установлении в отношении Козлукова Д.П. административного надзора и административный ограничений; рапортами о проверке Козлукова Д.П. по месту жительства; предупреждениями Козлукова Д.П. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Проанализировав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87,
88 УПК РФ представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности Козлукова Д.П. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 314¹УК РФ.

Доказательства, которые безусловно опровергают те из них, которые положены в основу приговора, или порождают сомнения в доказанности обвинения в пользу осужденного Козлукова Д.П., материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе установленные судом обстоятельства преступления, законность положенных в основу приговора доказательств не оспариваются.

При назначении наказания Козлукову Д.П. суд в соответствии со
ст. 60 УК РФ справедливо учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – <.......>, в браке не состоит, имеет хронические заболевания, кроме того, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного и иных указанных в приговоре данных суд пришел к выводу о назначении Козлукову Д.П. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Мотивы, по которым суд принял решение о назначении такого вида наказания, в приговоре приведены. Эти мотивы являются убедительными. Назначенный осужденному вид и размер наказания соответствует требованиям закона.

При этом суд установил все юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения к Козлукову Д.П. положений
ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не находит к этому оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание как за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314¹ УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о зачете в приговоре разрешен верно.

Так, по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Суд первой инстанции при назначении наказания Козлукову Д.П. на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 16 марта 2023 года и верно произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания Козлукова Д.П. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Изложенное соответствует требованиям ст. 70 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58, согласно которым наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачету не подлежит. Кроме того, по приговору от 16 марта 2023 года Козлуков Д.П. под стражей не содержался.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом допущено не было, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401⁷ ░ 401⁸ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401¹⁰ – 401¹² ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░