Решение по делу № 2-508/2021 от 13.01.2021

Мотивированное решение изготовлено дата

Копия.Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием ответчика Швецовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Швецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, возмещении судебных расходов,

установил :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Швецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Швецовой Т. А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 663200 руб. с процентной ставкой 16, 5% годовых. Срок возврата кредита дата. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору № № от дата составляет 723153 руб. 59 коп., в том числе: 641331 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 81822 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец АО «ВУЗ – банк» просит взыскать с ответчика Швецовой Т. А. задолженность по кредитному соглашению № № от дата составляет 723153 руб. 59 коп., в том числе: 641331 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 81822 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10431 руб. 54 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Баталова О. В., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик Швецова Т. А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что начались финансовые затруднения в январе 2020 года, обращалась в Банк за отсрочкой, но ей было отказано. Затруднительное финансовое положение до сегодняшнего дня. С суммой задолженности согласна в полном объеме, но оплатить единовременно не сможет. Факт заключения кредитного договора № № от дата и расчет, представленный со стороны истца не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения ответчика Швецовой Т. А, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») (кредитор) и Швецовой Т. А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил Швецовой Т. А. кредит в сумме 663200 руб. 00 коп. на срок – 84 месяца ( по дата) под 16,5 % годовых.(раздел 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата) (л.д. 11-13).

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению заемщику Швецовой Т. А. денежных средств в сумме 663 200 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Швецова Т. А. взяла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами, погашать кредит в соответствии с Графиком платежей, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от дата погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении сроков возврата Кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

Согласно п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право полностью или частично переуступить право требования по ДПК третьему лицу с письменного согласия Заемщика /Созаемщика. Волеизъявление заемщика отражено в п.13 Индивидуальных условий ДПК.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата Швецова Т. А. была согласна на уступку Банком права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, дата между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Согласно реестру кредитных обязательств, уступаемых по договору уступке прав (требований) № от дата, под порядковым номером 2284 также значится заемщик Швецова Т. А., обязательства по кредитному договору № № от дата.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности, представленными истцом АО «ВУЗ-Банк», задолженность ответчика Швецовой Т. А. перед истцом АО «ВУЗ-Банк» составила 723153 руб. 59 коп., в том числе: 641331 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 81822 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Ответчиком Швецовой Т. А. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности, ответчиком оспорен не был, контррасчет суду не представлен, судом представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности, соответствует условиям кредитного договора.

Суд принимает признание иска ответчиком Швецовой Т. А. в соответствии с положениями ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Швецовой Т. А. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному № № от дата в сумме 723153 руб. 59 коп., в том числе: 641331 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 81822 руб. 31 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «ВУЗ-банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 10431 руб. 54 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению за счет ответчика Швецовой Т. А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 10431 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1, 2 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Швецовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Швецовой Т. А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от дата в сумме 723153 руб. 59 коп., в том числе : 641331 руб. 28 коп. сумму основного долга, 81822 руб. 31 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с Швецовой Т. А. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10431 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «13» апреля 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «13» апреля 2021 года решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова