Решение от 24.07.2018 по делу № 2-32/2018 от 29.11.2017

Дело №2-32/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова И. О., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Шмакову А. А. о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Карлов И.О. обратился в суд с иском к Шмакову А.А., действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил:

- взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого по 25 000 руб.

Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре первого этажа между квартирами № и№ (,,,) Шмаков А.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес истцу несколько ударов кулаком по голове и лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения указанные в заключении эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. По событиям ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. В результате действий Шмакова А.А. причинен моральный вред истцу и его дочери - несовершеннолетней ФИО1, которая оказалась свидетелем случившегося. Она долго не могла успокоиться, плакала, поведение ребенка изменилось. С дочерью обращались за помощью в «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи» муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, она проходила курс психотерапевтических занятий по работе со страхами. Конфликтная ситуация могла носить психотравмирующий характер и повлиять на формирование личности ребенка.

В судебном заседании стороны Карлов И.О. и Шмаков А.А. пришли к решению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

- Шмаков А.А. выплачивает Карлову И.О. компенсацию морального вреда за нанесение Карлову И.О. побоев, травмирование психики ребенка ФИО1 при конфликтной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 000 руб.

- спор считается разрешенным, истец отказывается от исковых требований,

- судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения приняты сторонами, занесены в протокол судебного заседания, выражены письменно, согласованы с представителем каждой стороны Квашенниковым В.В. – представитель Карлова И.О., Коршуновой Л.А. – представитель Шмакова А.А.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускает повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.

Стороны просили мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований истца КарловаИО

Представитель Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П. полагала, что условия заключения мирового соглашения соблюдены, предложение о разрешении спора в интересах каждой стороны, основано на нормах действующего законодательства, подлежит утверждению судом.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области Бедова С.В., действующая по доверенности, полагала ходатайство об утверждении мирового соглашения соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, не противоречит закону, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, отказ от иска Карлова И.О. принять.

Условия мирового соглашения выполнены в процессе в полном объеме.

Денежная сумма в возмещение компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб. Шмаковым А.А. передана Карлову А.А., Карловым А.А. принята.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.00 ░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░