Решение по делу № 33-3432/2023 от 07.09.2023

                                                                                               Судья Баранова Л.П.

Дело № 33-3432

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                           город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Старцевой Т.Г., Чариной Е.В.,

при секретаре Молофеевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-961/2023 по апелляционной жалобе Герасимовой В.С. на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20 июня 2023 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасимовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Герасимовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2018 г. между                      ПАО «Восточный экспресс банк» и Герасимовой В.С. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 23,80 % / 55 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 742 дня.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчице денежные средства.

Однако Герасимова В.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.12.2022 г. у неё образовалась задолженность в размере 151 278 руб. 89 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 96 569 руб. 70 коп., просроченные проценты - 54 709 руб. 19 коп.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы задолженности ответчицей оставлено без удовлетворения.

Просило взыскать с Герасимовой В.С. задолженность по кредитному договору               № от 18.09.2018 г. в размере 151 278 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 225 руб. 58 коп.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

С Герасимовой В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 18.09.2018 г. в размере 150 578 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 211 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

В апелляционной жалобе Герасимова В.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Герасимовой В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309-310, 314, 807, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, учел разъяснения, изложенные в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и установил, что 18.09.2018 г. между                          ПАО «Восточный экспресс Банк» и Герасимовой В.С. заключен договор кредитования №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора сумма кредита (лимит кредитования) составляет 100 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операций - 23,80 %, за проведение наличных операций -              55 %.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что размер минимального обязательного платежа (МОП) - 6 867 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП -                 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3 168 руб. Продолжительность льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 Индивидуальных условий).

Для предоставления кредита Герасимовой В.С. открыт текущий банковский счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

В силу п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

На основании п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем, внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Ответчица была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем в анкете-заявлении и договоре кредитования имеется её подпись.

ПАО «Восточный экспресс Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Герасимова В.С. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, в связи с чем по состоянию на 05.04.2023 г. у неё образовалась задолженность в размере 150 578 руб. 89 коп., из которых: просроченные проценты - 54 009 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность - 96 569 руб. 70 коп. (т. 1, л.д.125-127).

Доказательств отсутствия задолженности либо её иной размер в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы задолженности, направленное в адрес Герасимовой В.С., оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с Герасимовой В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования от 18.09.2018 г. в размере 150 578 руб. 89 коп., обоснованно исходя из того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате чего у неё образовалась задолженность, право требования которой возникло у ПАО «Совкомбанк».

При этом доводы Герасимовой В.С. о том, что кредит ею погашен полностью, что банком в отношении неё совершены мошеннические действия, суд правильно признал необоснованными, поскольку по делу они ничем объективно не подтверждены.

Правильно суд признал несостоятельными и доводы ответчицы о том, что в кредитном договоре её фамилия указана неверно (вместо «Герасимова» значится «Гераимова»), так как в отсутствие оспаривания факта заключения договора и подлинности подписи в нем данная техническая ошибка на существо обязательства не влияет.

Поскольку периодичность платежей предусмотрена п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, то отсутствие графика платежей не свидетельствует о нарушении условий заключения договора.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Герасимовой В.С. о том, что кредитный договор она не заключала, денежные средства не получала, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности договором кредитования № № от 18.09.2018 г., анкетой -заявлением от 18.09.2018 г., выпиской по счету.

Иные доводы жалобы о том, что банком в отношении неё совершены мошеннические действия, что к договору не приложен график платежей, аналогичны мотивам возражений на иск, в связи с чем были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20 июня                     2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой В.С. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2023 года.