Решение по делу № 7У-506/2023 [77-420/2023] от 24.01.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            №77-420/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                               20 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

защитника осужденного - адвоката Аверина В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., кассационной жалобе осужденного Дроздова В.А. на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступления прокурора Епишина В.В. об изменении приговора со смягчением наказания, защитника осужденного-адвоката Аверина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Дроздов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 3 февраля 2010 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 27 августа 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Дроздов В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в самовольном оставлении места жительства, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. отметил, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона; при назначении наказания судом не учтено, что судимости по приговорам Кочубеевского районного суда СК от 3 февраля 2010 года, Георгиевского городского суда СК от 27 августа 2018 года, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание; кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо было указать на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений, поэтому автор представления ставит вопрос об отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Дроздов В.А. указал, что приговор основан на предположениях, т.е. не отвечает требованиям закона; его вина не подтверждается доказательствами по делу; назначенное наказание чрезмерно суровое; по мнению автора жалобы, суд придал большое значение не смягчающим наказание обстоятельствам, а отягчающему обстоятельству, поэтому просит изменить приговор и снизить срок наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Дроздова В.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дроздов В.А., подтверждено собранными доказательствами. Вопреки доводам жалобы, юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Вместе с тем приговор, постановленный в отношении Дроздова В.А., подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно обжалуемому приговору, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того, что Дроздов В.А. был судим по приговору от 3.02.2010 года и данная судимость не погашена.

    Между тем, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 3.02.2010 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ. Однако по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, рецидив преступлений правомерно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

    С учетом изложенного, приговор подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 8 июня 2022 года в отношении Дроздова В.А. изменить:

    - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

    - смягчить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

    - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В остальном приговор оставить без изменения.

    Судья         Н.В.Колбина