Решение от 29.05.2023 по делу № 2-381/2023 от 31.01.2023

УИД №

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                             г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госзайм» к Гончар Алене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госзайм» (далее – ООО МКК «Госзайм») обратилось в суд с иском к Гончар А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гончар А.А. заключен договор займа № №, по условиям которого Гончар А.А. взяла взаймы у истца денежную сумму в размере 30 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, а также п. 4 договора, в случае если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика сумм по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с Гончар А.А. в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженность в сумме 64 500 рублей 00 копеек, из них: 30 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 34 500 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 рублей 00 копеек и взыскать с ответчика 30 000 рублей 00 копеек в качестве судебных издержек, понесенных истцом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Госзайм» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончар А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гончар А.А. обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на получение онлайн-займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком его уплаты 35 дней, общей суммой обязательств 4 000 рублей 00 копеек и суммой платежа денежных обязательств в размере 5 800 рублей 00 копеек. (№).

Заявление Гончар А.А. на получение онлайн-займа удовлетворено, и <данные изъяты>» совершил акцепт заявления на получение онлайн-займа ответчика путем зачисления суммы займа 30 000 рублей 00 копеек на счет №, открытый на имя заемщика, тем самым исполнив обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на условиях, предусмотренных согласием и гарантиями заемщика, указанными в заявлении на получение онлайн-займа, договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Гончар А.А. была ознакомлена, полностью согласна и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее согласие в заявлении на получение онлайн-займа.

Согласно пунктам 1-3 заявление на получение онлайн-займа Гончар А.А. подтвердила, что она ознакомлена с правилами о порядке и условиях предоставления онлайн-займов физическими лицами <данные изъяты>»; ей известно, что она вправе сообщить <данные изъяты> о своем согласии на получение онлайн-займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ей индивидуальных условий договора потребительского займа. Согласием на получение онлайн-займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, является подписание ею указанного договора потребительского займа налогом собственноручной подписи, при этом собственноручная подпись не требуется; подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления онлайн-займов физическим лицам <данные изъяты>».

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что подписывая договор, заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора займа, размещенными на сайте займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 365% годовых. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 договора, составляет 10 500 рублей 00 копеек.

При досрочном возврате займа или его части в день выдачи займа, проценты начисляются за один день пользования займом. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Как следует из графика платежей, Гончар А.А. должна была не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести платеж в счет возвращения суммы займа и процентов по нему в размере 40 500 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг по займу, 10 500 рублей 00 копеек - проценты (№).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер, периодичность (сроки) платежей оговорены сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Также установлено, что в нарушение указанных условий договора Гончар А.А. не исполнила принятые на себя обязательства, платежей в счет погашения задолженности по договору не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ наименование микрокредитной компании <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ - на ООО МКК «Госзайм».

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, у займодавца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Гончар А.А. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 64 500 рублей 00 копеек, из них: 30 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 34 500 рублей 00 копеек – сумма процентов (№).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик Гончар А.А. данный расчет не опровергла, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату займа, не предоставила.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Гончар А.А. является неправомерным.

<данные изъяты>» также обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору потребительского займа № № с должника Гончар А.А..

Вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла судебный приказ № отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На момент рассмотрения данного гражданского дела образовавшаяся задолженность Гончар А.А. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Гончар А.А. является неправомерным, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 135 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Гончар А.А. в пользу ООО МКК «Госзайм» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Трущалов Д.М., действующий в качестве поверенного ООО МКК «Госзайм» принял поручение от ООО МКК «Госзайм» о выполнении всех необходимых юридических действий, связанных со взысканием в пользу заказчика в судебном порядке долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончар А.А..

Пунктом 2 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю до подписания настоящего договора 30 000 рублей 00 копеек. В стоимость услуг включены все расходы, которые будут понесены исполнителем при исполнении настоящего договора.

За подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Гончар А.А. – 30 000 рублей 00 копеек.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трущалов Д.М. получил от ООО МКК «Госзайм» денежные средства в размере 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является не только вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, но и принципа разумности. Такой подход направлен против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что представитель административного истца по доверенности Трущалов Д.М. обратился в суд с иском с требованиями, которые судом удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом иска, являются законными и обоснованными.

Между тем, принимая во внимание объем проделанной представителем истца Трущаловым Д.М. работы, а именно подготовка и направление пакета документов в суд, а также учитывая, что рассмотрение иска происходило в отсутствие представителя ООО МКК «Госзайм» Трущалова Д.М., с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей чрезмерно завышенной.

Учитывая стоимость услуг представителя, которые обычно взимаются за подготовку двух письменных заявлений, суд приходит к выводу о взыскании с Гончар А.А. в пользу ООО МКК «Госзайм» расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскиваемая сумма является достаточной при тех обстоятельствах, при которых происходило рассмотрение дела в суде

Руководствуясь статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233, 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░: 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░; 34 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 135 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░