Решение по делу № 1-249/2017 от 08.08.2017

Дело № 1-249/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Верхотиной А.С.,

подсудимого Кашапова А.А.,

защитника – адвоката Волегова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Кашапова ФИО11, судимого:

20 апреля 1994 Пермским областным судом по п. «б,в, е» ч. 2 ст. 146, п. «а,е,з» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 10 февраля 2005 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01 февраля 2005 условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 19 дней.

15 июля 2008 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Пермского областного суда от 20 апреля 1994 года и окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы. 27 августа 2012 Кунгурским городским судом Пермского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, 16 апреля 2013 Осинским районным судом Пермского края исправительные работы, с учетом не отбытого срока 3 месяца 19 дней заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней, освобожденного 20 сентября 2013 по отбытию срока.

01 декабря 2014 Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, штраф оплачен 21 июня 2016, 21 октября 2016 Чердынским районным судом Пермского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 19 дней.

содержащегося под стражей с 16 июня 2017

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 12 на 13 июня 2017, Кашапов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у веранды Ахматовой Г.Р., расположенной на земельном участке № 40 по адресу: <адрес> Заведомо зная, что на веранде по указанному адресу, находится имущество, представляющее материальную ценность, у Кашапова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Кашапов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного ножа, умышленно снял штапики с рамы окна веранды по указанному адресу, достал из рамы стекло и незаконно через указанное окно проник на веранду, расположенную на земельном участке № 40 по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 4300 рублей, а именно:

-болгарку «Хитачи», стоимостью 1 000 рублей;

- шуруповерт с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 1 000 рублей;

- радиоприемник «Musky», стоимостью 300 рублей;

- электрический провод удлинитель в катушке, стоимостью 1500 рублей;

- электрический удлинитель, стоимостью 500 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Кашапов А.А. сложил похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, похищенный тут же на веранде.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, Кашапов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

В ночь с 12 на 13 июня 2017, Кашапов А.А, в состоянии алкогольного опьянения, находился у дачного дома Потерпевший №2, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес> Заведомо зная, что в дачном доме по указанному адресу, находится имущество, представляющее материальную ценность, у Кашапова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Кашапов А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с силой дернул рукой входную дверь в дом по указанному адресу, и, вырвав планку замка, незаконно проник в жилище, расположенное на земельном участке <адрес> откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 5000 рублей, а именно:

- шуруповерт «Макита» с одной аккумуляторной батарей, общей стоимостью 5000 рублей;

- сардельки «Татарские», 1 упаковку, не представляющую материальной ценности;

- консервы рыбные «Сайра» и «Горбуша» по одной банке каждой, не представляющие материальной ценности;

- майонез «Провансаль Махеев», 1 упаковку, не представляющую материальной ценности;

- бутылку водки «Первак», емкостью 0,5 литра, не представляющую материальной ценности.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Кашапов А.А. сложил похищенное в два полиэтиленовых пакета, принадлежащих Потерпевший №2, не представляющих материальной ценности, похищенные тут же в доме.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, Кашапов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В ночь с 15 на 16 июня 2017, Кашапов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у дачного дома Потерпевший №3, расположенного на земельном участке № по адресу: <адрес> Заведомо зная, что в дачном доме по указанному адресу, находится имущество, представляющее материальную ценность, у Кашапова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Кашапов А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно заранее приисканным, неустановленным следствием предметом разбил стекло в окне веранды дома по указанному адресу, и незаконно, через окно проник в жилище, расположенное на земельном участке № по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 2 770 рублей, а именно:

- фонарик аккумуляторный, стоимостью 300 рублей;

- крем для рук «Avon», стоимостью 120 рублей;

- духи женские «Hugo», стоимостью 200 рублей;

- телевизор автомобильный «Elenberg», с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, общей стоимостью 1 500 рублей;

- нож кухонный, стоимостью 100 рублей;

- ложку, не представляющую материальной ценности;

- коробку конфет «Alpen Gold», весом 200 г., стоимостью 120 рублей;

- консервы килька балтийская «5 Морей», стоимостью 60 рублей;

- консервы говядина тушеная «Богатырская» 1 банку, стоимостью 120 рублей;

- водку в бутылке из-под коньяка, емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей.

Завладев, таким образом, чужим имуществом, Кашапов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 770 рублей.

В ночь с 15 на 16 июня 2017, Кашапов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у веранды Потерпевший №4, расположенной на земельном участке № по адресу: <адрес> Заведомо зная, что на веранде по указанному адресу, находится имущество, представляющее материальную ценность, у Кашапова А.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Кашапов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно заранее приисканным, неустановленным следствием предметом разбил стекло на входной двери веранды по указанному адресу, открыл изнутри на той же двери шпингалет и незаконно проник на веранду, расположенную на земельном участке № по адресу: <адрес>», откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 2000 рублей, а именно:

- шуруповерт «Hitachi», стоимостью 2000 рублей;

- два электрических провода удлинителя не представляющих материальную ценность;

- электрический провод от прожектора, не представляющий материальной ценности.

Завладев, таким образом, чужим имуществом Кашапов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Кашапов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому Кашапову А.А. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Адвокат Волегов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пермского района Верхотина А.С. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что из обвинения подсудимого необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» по эпизоду хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 как излишне вмененный. Указанное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и исследования доказательств не требуется.

Действия подсудимого Кашапова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по каждому эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №4); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по каждому эпизоду хищения у Потерпевший №2, ФИО5).

Кашапов А.А. по месту жительства характеризуется как проживающий по адресу: <адрес>, жалоб от соседей на него не поступало, официально не работает, был замечен в употреблении алкогольной продукции (том 2 л.д. 96), сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 94-95, 96).

Смягчающими наказание Кашапова А.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по каждому эпизоду хищения имущества), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам обвинения и защиты у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение ущерба, а также способствование розыску похищенного имущества, поскольку похищенное имущество, возвращенное потерпевшим было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре Кашапова А.А. при его задержании, при этом Кашапов А.А. не предпринимал мер для возмещения ущерба потерпевшим, а также не сообщал следствию сведения, которые позволили бы найти похищенное имущество.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступлений, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, а также рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме этого суд принимает во внимание, что Кашапов А.А. совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 1 декабря 2014, по которому он был осужден за совершение аналогичного корыстного преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о том, что Кашапов А.А. не встал на путь исправления и обуславливает ему назначение наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кашапову А.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шуруповерт «Hitachi», куски обожженных проводов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение, пластмассовая катушка оранжевого цвета, вилка от электропровода, радиоприемник «Musky», полиэтиленовый пакет черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение, аккумуляторный фонарик, крем для рук «Avon», автомобильный телевизор «Elenberg» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, нож с рукояткой синего цвета, ложка, коробка конфет «Alpen Gold», банка тушеной говядины, банка рыбной консервы килька «5 морей», пустая бутылка из под коньяка «Kvint», женские духи «Hugo», возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение, упаковка сарделек «Татарские», одна банка рыбной консервы «Горбуша», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашапова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кашапову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 01 декабря 2014 и окончательно назначить Кашапову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с 23 августа 2017, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 июня 2017 по 22 августа 2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

От взыскания процессуальных издержек Кашапова А.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шуруповерт «Hitachi», куски обожженных проводов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение, пластмассовая катушка оранжевого цвета, вилка от электропровода, радиоприемник «Musky», полиэтиленовый пакет черного цвета возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение, аккумуляторный фонарик, крем для рук «Avon», автомобильный телевизор «Elenberg» с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, нож с рукояткой синего цвета, ложка. Коробка конфет «Alpen Gold», банка тушеной говядины, банка рыбной консервы килька «5 морей», пустая бутылка из под коньяка «Kvint», женские духи «Hugo», возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение, упаковка сарделек «Татарские, одна банка рыбной консервы «Горбуша», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья           О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-249/2017

Пермского районного суда

Пермского края