Решение по делу № 5-491/2024 от 18.11.2024

    76RS0024-01-2024-004990-30                                                                        Дело №5-491/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ярославль             18 ноября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Красикова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Красикова Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 в 13:14-13:15 на пр. Машиностроителей д. 11Б г. Ярославля Красиков Е.В., управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на стоящий автомобиль «Заз Шанс» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО1, после чего проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях Красикова Е.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Красиков Е.В., не отрицая факт управления автомобилем «Фольксваген» в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что факт ДТП на пр. Машиностроителей не заметил, удара во время движения не почувствовал. Услышал, что кто-то кричал на улице, поэтому остановил автомобиль, его супруга открыла дверь, но им никто не сообщил о факте ДТП, поэтому он уехал.

        Вина Красикова Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18.11.2024;

    - объяснениями ФИО1, согласно которым 01.10.2024 в 13:15 он, управляя автомобилем «Заз Шанс», пропускал машины на пр. Машиностроителей д. 11Б у «Магнит», в этот момент в заднее левое крыло его автомобиля въехал выезжающий с парковки автомобиль «Фольксваген», г.н. НОМЕР, под управлением мужчины в возрасте. К водителю указанного автомобиля ФИО1 не подходил, но окликнул, на что отреагировала только пассажир. Пассажир автомобиля «Фольксваген», сидевшая на переднем пассажирском сиденье открыла дверь и крикнула: «Напокупают ведер», захлопнула дверь и машина уехала, то есть с места ДТП водитель скрылся. Водителем «Фольксваген» был. Отметил, что звук наезда был хорошо слышен, он сказал второму участнику ДТП, что будет вызывать ГАИ;

    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1 с приложенными фотоматериалами;

    - карточкой операции с ВУ на имя Красикова Е.В.;

- письменными объяснения Красикова Е.А., согласно которым 01.10.2024 в 13 часов 55 минут он, управляя автомобилем ««Фольксваген»», выезжал с рынка, осуществлял разворот задним ходом, в машине находилась его жена. Чтобы разъехаться с впереди едущим автомобилем, сдал назад, уступая ему дорогу. В этот момент на улице услышал крики, остановился. Жена открыла дверь и стала на кого-то кричать. Красиков из машины не выходил и не понимал, что за ситуация произошла. О том, что он задел чей-то автомобиль, ему было неизвестно, удара он не слышал и не почувствовал. Другой водитель к нему не подходил, никто к нему не обращался. Жена о ДТП ничего не сказала, т.к. тоже ничего не видела. отметил, что на его автомобиле присутствуют повреждения, которые получены ранее;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 01.10.2024 она находилась в автомобиле «Фольксваген» под управлением Красикова Е.В., выезжали со стоянки задним ходом у магазина «Магнит» по адресу: пр. Машиностроителей д. 11Б г. Ярославля. Напротив стоянки были припаркованы машины. Во время разворота и во время движения никакого удара и касания с другим ТС она не слышала и не почувствовала. Проехав 3-5 метров, услышала крик с улицы, они с мужем остановились, она увидела стоящего мужчину, общения с ним не было, и они уехали;

- протоколом осмотра «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которому обнаружены повреждения: задний бампер;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобилем «Заз Шанс» с государственным регистрационным знаком НОМЕР мог иметь место;

- видеозаписью.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Красикова Е.В., суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.

Факт наезда автомобиля «Фольксваген» под управлением Красикова Е.В. на стоящий автомобиль «Заз Шанс», водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием (ДТП).

Исходя из обстановки на месте происшествия, механизма столкновения транспортных средств, зафиксированного на видеозаписи и в объяснениях участников ДТП, а также характера и степени повреждений каждого из автомобилей, суд приходит к выводу, что Красиков Е.В. мог и должен был осознавать, что стал участником ДТП.

Действия Красикова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Будучи участником ДТП, Красиков Е.В. должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Красиков Е.В. оставил место данного ДТП, участником которого он являлся. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Красиков Е.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Красикову Е.В. должно быть назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Красикова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Красикову Е.В. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                     О.С. Димитрова