Решение от 03.09.2024 по делу № 33-790/2024 от 02.08.2024

Судья Попова О.Р.	49RS0002-01-2024-001939-63 Дело № 2-1343/2024 № 33-790/2024
3 сентября 2024 года	город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Исаенко О.А.,

судей Леонтьевой Е.А., Семёновой М.В.,

при секретаре Мазыйкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к Газиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Газиной Е.А. на решение Ольского районного суда Магаданской области от 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Исаенко О.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальной округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «Ола-Электротеплосеть», Предприятие) обратилось в Ольский районный суд с иском к Газиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что предоставляет услуги отопления и водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого в настоящее время является Газина Е.А., зарегистрированная в квартире с 23 января 1991 года.

За период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в размере 86 188 рублей 64 копеек.

Ссылаясь на положения статей 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210, 292, 426, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате названных коммунальных услуг за указанный период в размере 86037 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781 рубля 12 копеек.

Решением Ольского районного суда Магаданской области от 11 июня 2022 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Также решением суда МУП «Ола-Электротеплосеть» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 рублей 48 копеек.

Определением судьи от 12 июля 2024 года Газиной Е.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 июня 2024 года сроком на 3 месяца, то есть до 11 сентября 2024 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик Газина Е.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск в суде первой инстанции.

Указывает, что до 28 декабря 2022 года спорное жилое помещение предоставлялось ей по договору социального найма, а с 29 декабря 2022 года она является его собственником. Поскольку с 29 декабря 2022 года между ней и МУП «Ола-Электротеплосеть» договор на оказание коммунальных услуг не заключался, утверждает, что у нее отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг и оснований для взыскания задолженности не имеется.

Считает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежали применению последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит не производить взыскание с нее государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 июня 2024 года.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении в их отсутствие не поступило. На основании частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у нанимателя жилого помещения по договору социального найма такая обязанность возникает с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, тепловую энергию, отведение сточных вод (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных положений закона на нанимателе, собственнике жилого помещения лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «Ола-Электротеплосеть» с 16 июня 2009 года осуществляет деятельность по выработке и предоставлению гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 8 июня 2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к полномочиям Предприятия.

Также из дела усматривается, что Газина Е.А. по договору социального найма жилого помещения от 7 июля 2015 года № 401 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29 декабря 2022 года Газина Е.А. с указанной даты является собственником данного жилого помещения.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета в спорной квартире ответчик зарегистрирована с 23 января 1991 года по настоящее время.

В соответствии с представленным истцом расчетом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 86037 рублей 38 копеек, которая включает задолженность по оплате услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Начисления оплаты за услуги производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, сведений о наличии в жилом помещении приборов учета в деле не имеется, ответчиком доказательств отсутствия возможности установки таких приборов суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, нанимателем и собственником которого в спорный период являлась Газина Е.А., отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате таких услуг в период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2022 года, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования истца, взыскав с Газиной Е.А. в пользу МУП «Ола-Электротеплосеть» задолженность в размере 86037 рублей 38 копеек и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 2781 рубля 12 копеек.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными доказательствами, сделаны при правильном применении норм материального права.

Суд верно исходил из того, что в силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду незаключения ею с МУП «Ола-Электротеплосеть» соответствующего договора.

Доказательств того, что Газина Е.А. производила оплату услуг, равно доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги ей не были оказаны истцом, либо оказаны услуги ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется. Доводов о несогласии с произведенным расчетом задолженности в апелляционной жалобе не содержится.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за предоставленные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и наличии правовых оснований для взыскания задолженности с Газиной Е.А. в размере 86037 рублей 38 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. Выводы суда в указанной части основаны на законе и на анализе представленных сторонами доказательств. Мотивы, по которым суд отклонил ходатайство истца, приведены в оспариваемом решении и дополнительного обоснования не требуют.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с ними и к иному неверному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░