Решение по делу № 12-15/2023 от 23.03.2023

№ 12-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калач-на-Дону, Калачёвского района,

Волгоградской области 25 апреля 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., рассмотрев единолично жалобу старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Дойкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Пономарева К.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 20 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пономарева К.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Дойкиным Е.В. подана жалоба на данное постановление.     

В жалобе, поданной в Калачевский районный суд Волгоградской области, Дойкин Е.В. просит об отмене данного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду Дойкин Е.В. в судебное заседание не явился, при этом, о рассмотрении жалобы был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие

Представитель Пономарева К.А. по ордеру адвокат Штиглец С.И. удовлетворению жалобы возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду следующего.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), свидетельствуют о том, что копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ОБДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается электронным уведомлением о вручении.

Из текста постановления следует, что срок и порядок его обжалования разъяснены.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления от 20 января 2023 г. являлось 30 января 2023 г.. Однако жалоба старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Дойкиным Е.В. подана 16 марта 2023 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, и о наличии уважительных причин пропуска срока, Дойкиным Е.В. не заявлено ни в самой жалобе, ни в отдельном документе.

При таких обстоятельствах, жалоба старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Дойкина Е.В. не подлежит рассмотрению, поскольку подана за пределами срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и без ходатайства о восстановлении срока обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Дойкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Пономарева К.А., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд в течение 10 дней.

Судья                 Дьяконова С.В.