Решение по делу № 1-75/2023 от 30.03.2023

Дело №1-75/2023

(УИД 59RS0030-01-2023-000328-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                       Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Алексеевой В.Ю.,

защитника Санникова Ю.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лобов А.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин. Лобов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., осуществляя движение по дороге, в районе <адрес> края, будучи остановленным возле указанного дома сотрудниками ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский», после проведенного в этот же день в 3 час. 20 мин. медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом ГБУЗ ПК «<адрес> ЦРБ», установлено состояние алкогольного опьянения, в концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,04 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым                    Лобовым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, просил о снисхождении при назначении наказания и неприменении конфискации транспортного средства.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Лобов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Лобова А.А., суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого Лобова А.А., несудимого, характеризующегося положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобову А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признании в качестве смягчающего наказания Лобову А.А. обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление Лобовым А.А. совершено не вследствие какого-либо случайного стечения обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лобову А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лобовым А.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, только данный вид уголовного наказания, с учетом личности Лобова А.А., сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учетом выше приведенных обстоятельств индивидуализации уголовного наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д.48, 60,62), оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащего Лобову А.А., поскольку автомобиль использовался им при совершении данного преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лобов А.А., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению государства в сумме 8 970 руб., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены на средства Федерального бюджета РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

Лобова Алексея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий Лобову А.А.

Меру пресечения Лобову А.А., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

    Освободить Лобова А.А., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 8970 руб., отнести процессуальные издержки на средства Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –